Marshal Reifen I‘Zen KW15; 195/65 R15T Test Reifen

mangelhaft (5,0) 3 Tests 10/2008

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Winterreifen
Breite: 195 mm
Reifenquerschnitt: 65%
Durchmesser: 15 Zoll
Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos

Heft 10/2008 Platz 18 von 19	„nicht empfehlenswert“ (3,8) „Stärken: -. Schwächen: Extrem schwach auf trockener und nasser Fahrbahn. Abwertung: Trocken, Nass.“
Heft 10/2008 Platz 37 von 40	„mangelhaft“ (5,4) Nasse Fahrbahn (30%): „mangelhaft“ (5,4); Schnee (20%): „gut“ (2,4); Trockene Fahrbahn (15%): „mangelhaft“ (5,3); Eis (10%): „befriedigend (3,1)“; Umwelteigenschaften (25%): „befriedigend“ (2,8).
Heft 10/2008 Platz 37 von 40	„nicht zufriedenstellend“ (2%) Trockene Fahrbahn (15%): „nicht zufriedenstellend“; Nasse Fahrbahn (30%): „nicht zufriedenstellend“; Schnee (20%): „gut“; Eis (10%): „durchschnittlich“; Umwelteigenschaften (25%): „durchschnittlich“.
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Nicht alles im Grip test (Stiftung Warentest) 10/2008 - und sein Portmonee: Lärm: Von leisen Reifen profitieren nicht nur die Menschen am Rande der Straße, sondern auch die Insassen. Ein Unterschied von 3 Dezibel (siehe Tabelle) entspricht etwa einer Verdopplung des Lärms. Verschleiß: Wenn Boden, Luft und Gewässer am Fahrbahnrand weniger durch Reifenabrieb belastet werden, spart auch der Autofahrer. Der nächste Reifensatz ist im Idealfall erst Jahre später fällig. Kraftstoff: Geringer Roll- und Luftwiderstand senken den Spritverbrauch. Tipp: Die

Weiterführende Informationen können Sie auch bei reifen-vor-ort.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Marshal Reifen I‘Zen KW15; 195/65 R15T.

Test-Fazit

Lediglich „mangelhaft“ (5,4) sind nach Meinung der Stiftung Warentest die mageren Leistungen dem Reifen, wie sie in der Ausgabe (10/2008) der Zeitschrift test feststellt.
Der Reifen wurde von drei Magazinen hinsichtlich seiner Leistungswerte sorgfältig überprüft
Bei der Beurteilung konnte der Reifen als positivsten Wert die Note „nicht empfehlenswert“ (3,8) von der Zeitschrift ADAC motorwelt (10/2008) erreichen. Die Zeitschrift Konsument gestand dem Produkt in der Ausgabe 10/2008 lediglich die Note „nicht zufriedenstellend“ (2%) zu und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste Ergebnis.