M-Audio MicroTrack II Test

9 Tests
5 Meinungen

Portabel

Gut

1,7

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 07.01.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
5 von 6 Punkten

Platz 10 von 15
- Erschienen: 05.01.2009 | Ausgabe: 2/2009
- Details zum Test
Klang-Niveau: 100%

Preis/Leistung: „exzellent“ (4 von 5 Sternen)

Platz 1 von 6
- Erschienen: 11.11.2008 | Ausgabe: 1/2009
- Details zum Test
„gut“

Preis/Leistung: „sehr gut“

13 Produkte im Test
„Unikat: Der neue M-Audio nutzt nicht SD(HC), sondern CompactFlash als Aufnahmemedium, läuft nicht per Batteriestrom, sondern mit internem Akku, und bringt ein Aufsteckmikro mit.“
- Erschienen: 04.04.2008
- Details zum Test
ohne Endnote

5 Produkte im Test
„Der Micro Track II ist ein vielseitiger Aufnahme-Porti mit besonders flexiblen Anschlussmöglichkeiten. Er versteht sich hervorragend mit professionellen Kondensatormikrofonen, da er als einziger Hosentaschen-Rekorder eine echte Phantomspeisung bietet.“
- Erschienen: 09.04.2009 | Ausgabe: 5-6/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

4 Produkte im Test
„... Auf der Haben-Seite steht die äußerst kompakte Größe des Geräts. Der am meisten gebrauchte Menü-Schalter ist dagegen etwas hakelig geraten und passt nicht ganz zum ansonsten sehr soliden Eindruck des Gerätes.“
- Erschienen: 14.01.2009 | Ausgabe: 2/2009
- Details zum Test
ohne Endnote

4 Produkte im Test
„Plus: SPDIF-Eingang; Phantomspeisung für Mikrofone; beigepacktes Netzteil; sehr guter Klang über Line und SPDIF.
Minus: keine Line/Mikrofon-Umschaltung; keine Stopptaste; relativ kurze Akku-Laufzeit; als Player weniger geeignet.“
- Erschienen: 11.03.2008 | Ausgabe: 3/2008
- Details zum Test
„gut“

Preis/Leistung: „sehr gut“

3 Produkte im Test
„Plus: guter Klang, übersteuerungsfest; robustes Gehäuse; praxisgerechte Ausstattung; Phantomspeisung für 48-Volt-Mikros.
Minus: kein gedrucktes Handbuch.“

Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe 1/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 03.03.2008
- Details zum Test
2 Sterne („sehr gut“)
- Erschienen: 01.02.2008 | Ausgabe: 3/2008
- Details zum Test
6 von 6 Punkten

„Empfehlung der Redaktion“
„... gerade wegen seiner unkomplizierten Bedienung macht der MikroTrack II wieder richtig Lust auf Field-Recording, das nicht selten die Basis für anspruchsvolles Sounddesign bildet. ...“

Kundenmeinungen

3,0 Sterne

Durchschnitt aus 5 Meinungen (2 ohne Wertung) in 2 Quellen

5 Sterne

0 (0%)

4 Sterne

1 (20%)

3 Sterne

2 (40%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

Amazon.de-Meinungen zu M-Audio MicroTrack II

3,0 Sterne

3 Meinungen bei Amazon.de lesen

2 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von Trebuh
Sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis
- Vorteile: klarer Sound, einfache Bedienung, preiswert
- Geeignet für: zu Hause, Jamming, Fieldrecording
- Ich bin: Profi
Ich habe gleich 2 solcher Geräte und nun auch ein Zoom H6, letzteres aber nur wegen der Mehreingänge. Was die Audioqualität und die Mic Speisung anbelangt, kann das Micro Track Gerät vor allem bei hoher Sampling Frequenz mit dem H6 mithalten, weniger bei der Verarbeitung des Gerätes selbst und bei der Bedienung. für das Micro Track Gerät habe ich genau ein Sechstel des H6 Preises bezahlt
Antworten
von sesquialtera

MicroTrack II

Komisch: bisher ist Microtrack II noch nirgendwo zu kaufen. Wie konnte man dann irgendwelche Tests machen, wenn das Gerät noch eher virtuell zu benutzen ist?
Antworten