Computer Bild prüft Aktivitäts- & Fitnesstracker (1/2021): „Duell auf Augenhöhe“
- Display-Größe: 0,8"
- Gewicht: 85 g
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (3,10)
Pro: präziser Pulssensor; flüssige Bedienung; bequemer Tragekomfort; lange Akkulaufzeiten.
Contra: wenige Sport- und Smart-Funktionen; fehlende Musikfeatures; schwache Displayqualität; kratzanfälliges Gehäuse. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Display-Größe: 1,1"
- Gewicht: 21 g
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (3,10)
Pro: überzeugende Sporterkennung; gute Displayqualität (v.a. Helligkeit); sehr lange Akkulaufzeiten.
Contra: insgesamt mittelmäßige Fitness- und Smart-Funktionen; ungenauer Pulssensor; etwas unbequemer Tragekomfort; billige Gehäuseanmutung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -
