Konsument prüft Saugroboter (12/2020): „Jagd nach dem Lurch“

„gut“ (62%)

„Bester auf Hartboden, Faseraufnahme von Teppichboden sehr gut. Auf Teppich allerdings schwach an Ecken und Kanten. Flächenabdeckung nicht optimal. Beste Handhabung, aber Staubbox schwierig zu reinigen.“

„gut“ (60%)

„Das Gerät mit der breitesten Bürste. Gute Saugleistung auf Hartboden, aber laut. Auf Teppich schwach an Ecken und Kanten. Punkten kann der Neato mit einer guten Flächenabdeckung und geringer Staubbelastung der Raumluft.“

„durchschnittlich“ (58%)

„Schmal, aber zugleich höher gebaut als der Rest. Gut auf Teppich. Auf Hartboden laut und gröberer Schmutz bleibt zum Teil liegen. Wirbelt beim Saugen kaum Staub auf. Höchster Stromverbrauch im Test.“

„durchschnittlich“ (54%)

„Schaffte als einziges preiswertes Gerät durchschnittliche Saugergebnisse sowohl auf Teppich- als auch auf Hartboden. Sehr gut bei Fasern auf Teppich. Die Staubaufnahme lässt zu wünschen übrig. Relativ leise.“

„durchschnittlich“ (44%)

Hartboden saugen (30%): „durchschnittlich“;
Teppichboden saugen (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Härtetest mit Haaren (5%): „weniger zufriedenstellend“;
Navigation (25%): „gut“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Datensendeverhalten der Apps (0%): entfällt.

„durchschnittlich“ (40%)

Hartboden saugen (30%): „weniger zufriedenstellend“;
Teppichboden saugen (10%): „durchschnittlich“;
Härtetest mit Haaren (5%): „durchschnittlichd“;
Navigation (25%): „durchschnittlicht“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „gut“;
Datensendeverhalten der Apps (0%): kritisch.

„durchschnittlich“ (40%)

Hartboden saugen (30%): „durchschnittlich“;
Teppichboden saugen (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Härtetest mit Haaren (5%): „weniger zufriedenstellend“;
Navigation (25%): „gut“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „durchschnittlich“;
Datensendeverhalten der Apps (0%): entfällt.

„weniger zufriedenstellend“ (38%)

Hartboden saugen (30%): „weniger zufriedenstellend“;
Teppichboden saugen (10%): „durchschnittlich“;
Härtetest mit Haaren (5%): „durchschnittlich“;
Navigation (25%): „gut“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „durchschnittlich“;
Datensendeverhalten der Apps (0%): kritisch.

„weniger zufriedenstellend“ (32%)

Hartboden saugen (30%): „durchschnittlich“;
Teppichboden saugen (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Härtetest mit Haaren (5%): „durchschnittlich“;
Navigation (25%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (15%): „durchschnittlich“;
Datensendeverhalten der Apps (0%): sehr kritisch.