Audio Video Foto Bild prüft Kopfhörer (4/2022): „Die wollen ins Ohr“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,0) – Test-Sieger
Pro: lebendige Wiedergabe; präzise Bässe; gute Klangqualität; zuverlässige Steuerung über App; wirksames ANC; Leichtgewicht; hoher Tragekomfort; geeignet für Sportaktivitäten.
Contra: Höhen könnten noch besser sein; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,1)
Pro: warme Wiedergabe; angenehmer Klang; dominante Bässe; gute Geräuschunterdrückung; gute Steuerung über App; komfortable Hörer; sehr hohe Sporteignung.
Contra: Klang könnte klarer sein; niedrige Maximallautstärke bei Smartphone-Betrieb; magerer Lieferumfang.
- Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,2) – Preis-Leistungs-Sieger
Pro: gute Klangabstimmung; basslastige Wiedergabe; bequeme Hörer; leichtes Handling; relativ starker Akku; geeignet für Sport.
Contra: fehlendes ANC; billig wirkende Ladebox; wenige Aufsätze mitgeliefert; schwacher App. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,3)
Pro: angenehmer Klang; Leichtgewicht; bequeme Hörer; ordentliche Akkulaufzeit; sehr hohe Sporteignung.
Contra: kein Noise-Cancelling; Höhen könnte präsenter sein; Lieferumfang lässt zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,5)
Pro: gute Klangqualität; angenehmes Tragegefühl; IPX-5-Schutzklasse; Sport geeignet.
Contra: Klang könnte etwas wärmer sein; fehlende App; kein ANC; schwacher Akku; nur 3 Aufsätze mitgeliefert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,9)
Pro: detailreiche Wiedergabe; hervorragender Tragekomfort; IPX-4; sehr hohe Sporteignung.
Contra: Klang lässt zu wünschen übrig; Höhen nicht pegelfest; App fehlt; sehr schwacher Akku; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
- HiFi: Ja
„befriedigend“ (3,4)
Pro: ordentlicher Klang (bei richtiger Postion ins Ohr); leichte Hörer; guter Akku; angenehmer Sitz; hoher Sporteignung; guter Lieferumfang.
Contra: Klangqualität hängt stark von der Position ins Ohr ab; kein ANC; verbesserungswürdige Steuerung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
