foto­MA­GA­ZIN prüft Objek­tive (3/2017): „Starke Lin­sen nicht nur für Por­traits“

„... Auflösung: für die extrem hohe Lichtstärke überragend, an beiden Formaten ähnlich. Bei Offenblende sichtbare Schwäche, aber bereits gut. Ab f/2 (APS) bzw. f/2,8 (Vollformat) ausgezeichnet. Beugung im Messbereich ohne Einfluss, daher ausgezeichnete ideale Blendenbereiche. Randabdunklung: aufgeblendet sichtbar, abgeblendet (im Vollformat über-)kompensiert. Verzeichnung: überragend. ...“

„... Auflösung: aufgrund der geringen Lichtstärke leichte Offenblendeinschränkungen, aber bei beiden Formaten gut bis sehr gut. Ausgezeichnete Werte nach Abblenden um zwei Stufen. Beugungseffekte ab f/10 bei APS. Randabdunklung: ausgesprochen natürlich. Im Vollformat f/2,4 mittel bis leicht, bei APS leicht sichtbar. Abgeblendet jeweils ausgezeichnet. Verzeichnung: nur im Vollformat leicht kissenförmig. ...“

„... Auflösung: angesichts der hohen Lichtstärke erwartbare Offenblendeinschränkungen, in beiden Formaten sehr ähnlich. Bei Offenblende gut, um zwei Stufen abgeblendet werden Werte ausgezeichnet. Beugung im Messbereich ohne Einfluss. Randabdunklung: typischerweise im Vollformat f/2 deutlich, natürlich; abgeblendet ausgezeichnet. Bei APS f/2 sichtbar. Verzeichnung: überragend. ...“

„... Auflösung: aufgrund der extremen Lichtstärke in beiden Formaten erwartbare Offenblendeinschränkungen. Bei f/1,4 mittlere Werte und weiche Wiedergabe. Um drei Stufen abgeblendet ausgezeichnete Werte. Beugung im Messbereich ohne Einfluss. Randabdunklung: bei beiden Formaten sehr ähnlicher Verlauf; aufgeblendet sichtbar bis deutlich, abgeblendet ausgezeichnet. Im Vollformat Überkompensation. Verzeichnung: sehr niedrig. ...“