SFT-Magazin prüft Kopfhörer (2/2018): „Sound im Miniformat“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (1,2)
„Plus: Hochwertige Anmutung; Umfangreiche App; Ausbalancierter Sound.
Minus: Auf iOS beschränkt.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (1,3)
„Plus: Gelungene Abstimmung; Mit Klinkenkabel umrüstbar; Viele In-Ear-Einsätze mitgeliefert.
Minus: Ein- und Absetzen nervig.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Anpassbares, zuverlässiges ANC; Informative Sprachansagen; Aufgeweckter, starker Sound.
Minus: Spielt bei hoher Lautstärke etwas aufgeregt.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Sehr hochwertige Verarbeitung; Extrem lange Akkulaufzeit; Klare Akustik.
Minus: Basstiefe fehlt.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (1,6)
„Plus: Hochwertige Verarbeitung; Angenehm zu tragen; Natürlicher Klangcharakter.
Minus: Höhen teils forsch, recht bassarm.“
JayBird RUN
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,6)
„Plus: Schweißbeständig; Sicherer Sitz; Umfangreiche Smartphone-App.
Minus: Tiefenbass und Details verbesserungswürdig.“
House of Marley Uplift 2 Wireless
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,8)
„Plus: Schickes Design und tolle Verarbeitung; Guter Sitz und sicheres Tragegefühl.
Minus: Nackenkästchen fällt arg groß aus; Im Hochton- und Bassbereich etwas instabil.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,1)
„Plus: Tragen sich leicht und angenehm; Vernünftige Laufzeit am Stück.
Minus: Wenig Extras; Tiefton nicht sehr dynamisch.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,3)
„Plus: Extrafunktionen für Mails, Anrufe und Kalender; Ausgiebige Sprachsteuerung.
Minus: Wenig Tragekomfort im Ohr; Klang leidet unter dem lockeren Sitz.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,4)
„Plus: Wasserabweisendes Leichtgewicht; Sicherer Sitz und gute Akkulaufzeit.
Minus: Bass spielt arg monoton; Bei hoher Lautstärke schnell anstrengend.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,7)
„Plus: Sehr kompakte Bauweise; Inline-Remote mit Mikrofon.
Minus: Schwache Akkulaufzeit; Eingeengter Klangcharakter.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
