Inhalt
Wem eine 40/42-Zoll-Diagonale zu klein ist, der wird mit diesen 46/47-Zöllern glücklich.
„sehr gut“ (85 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „sehr gut“ (46 von 55 Punkten);
Sehtest: „gut“ (20 von 25 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (5 von 5 Punkten).
Sony Bravia KDL-46HX825
„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „sehr gut“ (45 von 55 Punkten);
Sehtest: „gut“ (19 von 25 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (13 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (5 von 5 Punkten).
„gut“ (77 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (41 von 55 Punkten);
Sehtest: „befriedigend“ (17 von 25 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (5 von 5 Punkten).
„gut“ (75 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (37 von 55 Punkten);
Sehtest: „gut“ (19 von 25 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (5 von 5 Punkten).
„gut“ (73 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (40 von 55 Punkten);
Sehtest: „sehr gut“ (21 von 25 Punkten);
Ausstattung: „gut“ (11 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „mangelhaft“ (1 von 5 Punkten).
Sharp Aquos LC-46LE830E
„gut“ (70 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (37 von 55 Punkten);
Sehtest: „befriedigend“ (16 von 25 Punkten);
Ausstattung: „gut“ (12 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (5 von 5 Punkten).
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis