Fernseher im Vergleich: Amazing Flatscreens

„gut“ (79 von 100 Punkten) – Testsieger, Stromsparer '12

„Der sparsame Sony ist kontraststark, scharf und gut ausgestattet – und damit unser Testsieger. Kritik setzt es nur für die unkomfortable Senderliste, den mauen Klang und die teils sterilen Farben.“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 7-8/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (76 von 100 Punkten) – Stromsparer '12

„Der Panasonic ist der teuerste Testkandidat, doch dafür ist sein Bild brillant, farbneutral und weitgehend blickwinkelstabil. Zudem erfreut der Fernseher mit reichhaltiger Ausstattung und bequemer Bedienung. Der beschränkte Kontrast wird nur in dunkler Umgebung offenbar.“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 7-8/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (75 von 100 Punkten) – Stromsparer '12

„Technisch ist der Philips nicht perfekt: Das Menü reagiert zu langsam, die Bildverbesserungsschaltungen produzieren Fehler, das 3D-Bild ist zu dunkel. Dennoch macht er viel Spaß im Heimkino, denn er bietet pfiffige Extras, satten Sound und ein plakatives Bild mit sattem Schwarz.“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 7-8/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (72 von 100 Punkten) – Stromsparer '12, Preistipp

„Der LG ist unser Tipp für preisbewusste Käufer: Der bestens ausgestattete, günstige Fernseher wartet mit einem ausgewogenen Bild auf.“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 7-8/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (71 von 100 Punkten) – Preistipp

„Der Samsung lässt bei Energie-Effizienz und Helligkeit Punkte liegen, was etwas über seine Qualitäten hinwegtäuscht: Er ist günstig, gut ausgestattet und bietet neben dem Panasonic die gelungenste Bedienung. Bis auf den in dunkler Umgebung zu flauen Kontrast zeigt er ein ausgewogenes Bild.“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 7-8/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„befriedigend“ (67 von 100 Punkten) – Stromsparer '12

„Mit Farbfehlern, Schwächen bei der 24p-Darstellung und starker Blickwinkelabhängigkeit erreicht der Toshiba nur ein befriedigendes Testurteil. Insgesamt ist er aber ein gut ausgestatteter TV, dessen Vorzüge im günstigen Preis und im hellen, augenfreundlichen Polfilter-3D-Bild liegen.“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 7-8/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (77 von 100 Punkten)

Messlabor (Bild): „gut“ (37 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (22 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).

„gut“ (75 von 100 Punkten)

Messlabor (Bild): „befriedigend“ (35 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (22 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 7-8/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (75 von 100 Punkten)

Messlabor (Bild): „befriedigend“ (33 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (24 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).

„gut“ (75 von 100 Punkten)

Messlabor (Bild): „befriedigend“ (34 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (23 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).

„gut“ (74 von 100 Punkten)

Messlabor (Bild): „befriedigend“ (35 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (21 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).

„gut“ (71 von 100 Punkten)

Messlabor (Bild): „befriedigend“ (32 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (21 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).