VIDEOAKTIV prüft Camcorder (3/2009): „Frühlingsgrüße“
„befriedigend“ (60 von 100 Punkten) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: ordentliche Bildqualität; sehr hohe Akkukapazität; Mikrofoneingang; Pre Recording-Funktion.
Minus: kein Zubehörschuh.“
- Typ: Hybrid-Camcorder
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (59 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: hoher optischer Zoom; Gesichtserkennung; Pre Recording-Funktion; optischer Bildstabilisator.“
- Touchscreen: Nein
- Live Streaming: Nein
„befriedigend“ (57 von 100 Punkten) – Kauftipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: hoher optischer Zoom; Gesichtserkennung; optischer Bildstabilisator.
Minus: mäßige Schärfe; kurze Akkulaufzeit.“
„befriedigend“ (54 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: hoher Schärfeeindruck; einsteigerfreundliche Software; hohe Weitwinkelwirkung.
Minus: starke Kantenaufsteilung; umständliche Bedienung via LCD.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-

-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-

-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
