VIDEOAKTIV: Frühlingsgrüße (Ausgabe: 3) zurück Seite 1 /von 8 weiter

Was wurde getestet?

Im Test waren vier Camcorder. Sie erhielten jeweils die Note „befriedigend“. Als Testkriterien dienten unter anderem Bildtest (Schärfe, Farbwiedergabe, Bildfehler ...), Tontest (Klangqualität Sprache, Räumlichkeit, Rauschen ...) und Bedienung (Ergonomie, Bedienungselemente, Menü ...).

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Legria FS200

    Canon Legria FS200

    „befriedigend“ (60 von 100 Punkten) – Testsieger

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: ordentliche Bildqualität; sehr hohe Akkukapazität; Mikrofoneingang; Pre Recording-Funktion.
    Minus: kein Zubehörschuh.“

    Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • 2
    SDR-H80

    Panasonic SDR-H80

    • Typ: Hybrid-​Cam­cor­der
    • Touch­s­creen: Nein
    • Live Stre­a­ming: Nein

    „befriedigend“ (59 von 100 Punkten) – Kauftipp

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: hoher optischer Zoom; Gesichtserkennung; Pre Recording-Funktion; optischer Bildstabilisator.“

    Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • 3
    SDR-S26

    Panasonic SDR-S26

    • Touch­s­creen: Nein
    • Live Stre­a­ming: Nein

    „befriedigend“ (57 von 100 Punkten) – Kauftipp

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: hoher optischer Zoom; Gesichtserkennung; optischer Bildstabilisator.
    Minus: mäßige Schärfe; kurze Akkulaufzeit.“

    Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 3/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • 4
    GZ-MS90

    JVC GZ-MS90

    „befriedigend“ (54 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: hoher Schärfeeindruck; einsteigerfreundliche Software; hohe Weitwinkelwirkung.
    Minus: starke Kantenaufsteilung; umständliche Bedienung via LCD.“

    Info: Dieses Produkt wurde von VIDEOAKTIV in Ausgabe Sonderheft Camcorder Kaufberater 2/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • Tests

    Mehr zum Thema Cam­cor­der