ÖKO-TEST

Inhalt

Dreimonatskoliken, Blähungen, Spucken, Durchfall - all diese Unpässlichkeiten können Babys zu schaffen und Eltern Sorgen machen. Die Industrie bietet Spezialnahrungen an. Doch deren Nutzen ist alles andere als belegt. Hinzu kommen noch Fettschadstoffe, in einigen Produkten stecken gentechnisch veränderte Substanzen.

Was wurde getestet?

Es wurden zwölf therapeutische Säuglingsnahrungen getestet und 8 x mit „mangelhaft“ sowie 4 x mit „ungenügend“ bewertet. Das Gesamturteil beruht auf dem Testergebnis Ernährungsmedizinische Begutachtung und dem Testergebnis Inhaltsstoffe. Zudem wurden die Produkte auf weitere Mängel hin untersucht.

  • AR

    Beba AR

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „mangelhaft“

    Die Säuglingsnahrung gegen Aufstoßen und Spucken erreichte nur ein „mangelhaftes“ Testergebnis für die ernährungsmedizinische Begutachtung, da die Wirksamkeit nicht belegt ist. Aufstoßen und Spucken stellen keine behandlungsbedürftige Erkrankung dar, weshalb der Einsatz der Spezialnahrung nicht sinnvoll ist. Erhöhte Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Ester (daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nieren geschädigt) führten zu einer Abwertung des Testergebnisses Inhaltsstoffe, das somit „befriedigend“ ausfiel. Weitere Mängel wurden nicht festgestellt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Sensitive Spezialnahrung

    Beba Sensitive Spezialnahrung

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „mangelhaft“

    Die Spezialnahrung von Nestlé soll gegen Dreimonatskoliken und Blähungen helfen. Die Wirksamkeit ist nicht belegt. Es ist nicht nachgewiesen, dass eine verminderte Milchzuckerzufuhr Blähungen reduziert; es existieren keinerlei belastbare Studien. Das Testergebnis der ernährungsmedizinischen Begutachtung fällt daher „mangelhaft“ aus. Bei den Inhaltsstoffen wurden erhöhte Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Ester festgestellt. Daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nierenkanälchen verändert. Für die Inhaltsstoffe wurde somit ein „befriedigendes“ Urteil vergeben. Laut Deklaration ist das Produkt auch zur diätetischen Behandlung von Durchfallerkrankungen geeignet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • AR

    Humana AR

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „mangelhaft“

    Die Wirksamkeit dieser Säuglingsnahrung ist nicht belegt. Die Anforderungen an diätetische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke werden nicht erfüllt, da Aufstoßen und Spucken keine behandlungsbedürftige Erkrankung darstellt. Das Testergebnis der ernährungsmedizinischen Begutachtung fällt daher „mangelhaft“ aus. Die Prüfer wiesen erhöhte Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Fettsäureester nach. Daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nierenkanälchen verändert. Für das Testergebnis Inhaltsstoffe wurde somit ein „befriedigendes“ Urteil vergeben. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • HN Heilnahrung mit Prebiotik

    Humana HN Heilnahrung mit Prebiotik

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „mangelhaft“

    Die Wirksamkeit von Humanas Heilnahrung gegen Durchfall ist nicht belegt. Bei akutem Durchfall ist die Nahrung gar überflüssig und ohne Nutzen. Die Aussage, der Stuhl werde rascher normalisiert, ist nicht hinreichend belegt. Der Begriff „Heilnahrung“ ist irreführend, da keinerlei belastbare Daten für einen heilenden Effekt vorliegen. Das Testergebnis der ernährungsmedizinischen Begutachtung fällt daher „mangelhaft“ aus. Die Prüfer wiesen erhöhte Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Ester nach. Daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nieren geschädigt. Für die Inhaltsstoffe lautet die Beurteilung somit „befriedigend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Aptamil Soja

    Milupa Aptamil Soja

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „mangelhaft“

    Wenig überzeugend ist die Wirksamkeit der Spezialnahrung bei Kuhmilchunverträglichkeit. Die Vermarktung als diätetisches Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke erfolgt lediglich aus Marketinggründen. Das Produkt sollte nur in begründeten Fällen nach Rücksprache mit dem Kinderarzt eingesetzt werden. Das Testergebnis der ernährungsmedizinischen Begutachtung fällt daher „ausreichend“ aus. Bei den Inhaltsstoffen stellten die Tester erhöhte Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Ester fest. Daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nieren geschädigt. Zudem werden gentechnisch veränderte Rohstoffe verwendet. Das Testergebnis für die Inhaltsstoffe lautet somit „mangelhaft“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Milumil Heilnahrung

    Milupa Milumil Heilnahrung

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „mangelhaft“

    Die Wirksamkeit von Milupas Heilnahrung ist nicht belegt. Der Anspruch an therapeutische Säuglingsnahrung wird nicht erfüllt, da sie nicht unter ärztlicher Aufsicht eingesetzt wird. Bei aktuem Durchfall ist sie als überflüssig und ohne Nutzen zu bewerten. Der Begriff „Heilnahrung“ ist irreführend, da für einen heilenden Effekt keinerlei belastbare Daten vorliegen. Das Testergebnis für die ernährungsmedizinische Begutachtung fällt daher „mangelhaft“ aus. Erhöhte Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Ester (daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nierenkanälchen verändert) führten zur Abwertung des Testergebnisses Inhaltsstoffe, das somit als „befriedigend“ zu beurteilen war. Weitere Mängel wurden nicht festgestellt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Novalac AR

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „mangelhaft“

    Die Wirksamkeit der vergleichsweise teuren Säuglingsnahrung aus der Apotheke ist nicht belegt. Die Anforderung an diätetische Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke ist nicht erfüllt, da Aufstoßen und Spucken keine behandlungsbedürftigen Erkrankungen sind. Der Einsatz ist daher nicht sinnvoll. Das Testergebnis für die ernährungsmedizinische Begutachtung lautet somit „mangelhaft“. Die Werte an 3-MCPD-Fettsäureester sind stark erhöht. Das daraus freigesetzte 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nierenkanälchen verändert. Daher fällt auch das Testergebnis der Inhaltsstoffe „mangelhaft“ aus. Weitere Mängel konnten nicht festgestellt werden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Lactopriv Milchfreie Spezialnahrung

    Töpfer Lactopriv Milchfreie Spezialnahrung

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „mangelhaft“

    Die Spezialnahrung bei Kuhmilchunverträglichkeit erzielt in der ernährungsmedizinischen Begutachtung lediglich ein „mangelhaftes“ Testergebnis. Die Prüfer befanden die Wirksamkeit für wenig überzeugend; die Vermarktung als diätetisches Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke erfolgt lediglich aus Marketinggründen. Als Flaschennahrung für die Ernährung gesunder Säuglinge ist das Produkt nur zweite Wahl nach den bevorzugten Kuhmilchnahrungen. Das Testergebnis für die Inhaltsstoffe war gar als „mangelhaft“ zu bewerten: Es wurden erhöhte 3-MCPD-Fettsäureester-Werte nachgewiesen. Daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nierenkanälchen verändert. Weiterhin verwendet der Hersteller gentechnisch veränderte Rohstoffe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Bambinchen Säuglingsnahrung bis 6 Monate

    Blauer Planet Bambinchen Säuglingsnahrung bis 6 Monate

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „ungenügend“

    Die Bambinchen-Säuglingsnahrung ist die einzige im Testfeld auf Ziegenmilchbasis. Sie erreicht nur ein „ungenügendes“ Testergebnis bei der ernährungsmedizinischen Begutachtung. Sie erfüllt nicht die rechtlichen Anforderungen an eine Säuglingsnahrung. Zudem ist der Nutzen einer solchen Nahrung für die Vorbeugung oder Therapie von Kuhmilcheiweißallergie oder -unverträglichkeit nicht in belastbaren Studien belegt und ein Vorteil gegenüber Nahrungen auf Kuhmilchbasis nicht erkennbar. Die Verpackung enthält umweltschädigende Kunststoffe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • SL Milchfreie Spezialnahrung

    Humana SL Milchfreie Spezialnahrung

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „ungenügend“

    Die Wirkung von Humanas Spezialnahrung ist wenig überzeugend. Die Vermarktung als diätetisches Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke erfolgt lediglich aus Marketinggründen. Die Spezialnahrung sollte nur in begründeten Fällen nach Rücksprache mit dem Kinderarzt gefüttert werden. Das Testergebnis der ernährungsmedizinischen Begutachtung beurteilten die Prüfer als „ausreichend“. Bei den Inhaltsstoffen reichte es nur für ein „ungenügend“: Stark erhöhte Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Fettsäureester (daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nieren geschädigt) führten zur Abwertung des Ergebnisses. Für die Produktion werden gentechnisch veränderte Rohstoffe verwendet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Aptamil AR

    Milupa Aptamil AR

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „ungenügend“

    „Mangelhaftes“ Testergebnis für die ernährungsmedizinische Begutachtung von Milupas Spezialnahrung: Die Wirksamkeit ist nicht belegt. Der Einsatz bei Säuglingen mit häufig auftretendem Spucken und Aufstoßen ist nicht sinnvoll, da dies keine behandlungsbedürftige Erkrankung darstellt. Somit ist die Wirkung von fragwürdiger klinischer Bedeutung. Für die Inhaltsstoffe gab es eine „befriedigende“ Beurteilung. Die Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Fettsäureester sind erhöht. Daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nieren geschädigt. Weiterhin weist das Produkt Deklarationsmängel auf. So sind etwa der Fluorid-, Chrom- und Molybdängehalt nicht aufgeführt.

  • Aptamil Comfort Spezialnahrung

    Milupa Aptamil Comfort Spezialnahrung

    • Alters­emp­feh­lung: Von Geburt an
    • Typ: Milch­nah­rung

    „ungenügend“

    Das Testergebnis der ernährungsmedizinischen Begutachtung fällt „mangelhaft“ aus. Die Wirksamkeit von Milupas Spezialnahrung gegen Verstopfung und Blähungen ist nicht belegt. Der Nutzen der verminderten Milchzuckerzufuhr für das Auftreten von Blähungen ist nicht nachgewiesen. Auch die ausgelobte stuhlauflockernde Wirkung ist nicht erwiesen. Bei den Inhaltsstoffen war das Testergebnis als „befriedigend“ zu beurteilen. Die Werte des Fettschadstoffes 3-MCPD-Fettsäureester sind erhöht. Daraus freigesetztes 3-MCPD hat in Tierversuchen die Nieren geschädigt. Als weiteren Mangel bewerteten die Prüfer die Deklaration. Der Chrom- und Molybdängehalt ist in der Nährwerttabelle nicht aufgeführt und die Gehaltsangaben zu Niacin sind unstimmig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Tests

Mehr zum Thema Babynahrung

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Klicken Sie auf ein Shop-Angebot, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Erfahren Sie, wie sich Testberichte.de finanziert

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf