-
- Erschienen: 29.09.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
„befriedigend - gut“
„Plus: Baugrösse; Verarbeitung; Funktionsumfang der Automatik.
Minus: allgemeine Schnelligkeit; Autofokus; Objektivqualität; Bildrauschen bei ISO 400.“
BenQ DC X600 Test
- 6 Tests
Befriedigend
2,6
Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 01.09.2006 | Ausgabe: 10/2006
- Details zum Test
„ausreichend“ (52 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„... leicht und handlich. Bei Standardaufnahmen liefert sie brauchbare Bildqualität.“
-
-
-
- Erschienen: 28.07.2006 | Ausgabe: 9/2006
- Details zum Test
71,65%
„Testsieger“
„... Das Signal/Rausch-Verhältnis ist messtechnisch im guten Bereich ... Dynamikumfang, Weißabgleich unter Laborbedingungen und Farbwiedergabe schließen sich dem sehr guten Eindruck an. ...“
-
-
-
- Erschienen: 15.03.2006 | Ausgabe: 4/2006
- Details zum Test
43 Punkte
„... Schätzenswert ist vor allem seine Rauscharmut bei schlechtem Umgebungslicht, denn ein Sucher fehlt. Neben dem LCD ist wenig Platz für große Bedienelemente. ...“
-
-
-
- Erschienen: 03.01.2006 | Ausgabe: 2/2006
- Details zum Test
Note:2,3
Preis/Leistung: 2,5
„... zwar ein paar Schwächen bei der Auflösung, schlug sich jedoch sonst wacker in Sachen Bildqualität. Die teils zu umständliche Bedienung gefiel uns allerdings weniger. ...“
-
-
-
- Erschienen: 28.11.2005 | Ausgabe: 1/2006
- Details zum Test
„gut“ (1,7)
„Testsieger“
„Plus: Leicht und kompakt.
Minus: Langsam.“ -
Kundenmeinungen
Durchschnitt aus 3 Meinungen in 2 Quellen
1 Meinung bei Amazon.de lesen
2 Meinungen bei Testberichte.de lesen
-
Bildqualit't nur im Nahbereich gut. Faszinierende Nachbehandlungsmoeglichkeiten
Ich habe mir die Benq DC X 600 vor etwa 6 Monaten gekauft.Entaeuscht bin ich etwas von der Bildqualitaet, der geringen Staerke des Blitzlichts und dem Autofocus.Antworten
Bilder werden eigentlich nur im Nahbereich richtig scharf. Grund ist vermutlich das Objektiv, da die Bildschaerfe bei Fernaufnahmen auch unter guten Lichtverhaeltnissen zu wuenschen uebrig laesst.
Bei schwachen Lichtverhaeltnissen gelingen Aufnahmen ueber 3meter kaum noch zufriedenstellend, vermutlich wegen zu schwacher Leistung von Autofocus und Blitzlicht.
Faszinierend sind die vielen Nachbehandlungsmoeglichkeiten.z.B. die Herausnahmen verschiedener Farben. Man kann z.B. nachtraeglich die Aufnahme auf grau stellen plus z.B. rot, gruen, blau. -
Sehr kompakte Kamera mit einigen Macken
Habe mir die Kamera extra vor unserem Urlaub angeschafft,bin aber leider nicht so begeistert davon.Das Display ist super und auch bei Sonneneinstrahlung gut zu erkennen,die gemachten Aufnahmen-bei Sonne-waren durchweg zu dunkel,abends macht sich ein starkes Bildrauschen bemerkbar,der Blitz reicht ca.2-3m-guter Durchschnitt.Die gemachten Videoaufnahmen haben alle einen leichten Rotstich,der Ton ist befriedigend.Ich hatte vorher eine Olympus C-350 mit 3,2 Megapixeln,die ist zwar wesentlich grösser und schwerer,hat aber im allgemeinen wesentlich bessere und hellere Bilder gemacht,was wahrscheinlich auf einen besseren Chip zurückzuführen ist.Bei der BENQ musste ich nahezu alle Bilder im nachhinein aufhellen oder schärfen,die Farbtreue ist auch schlechter als bei meiner alten Olympus.Antworten
Fazit:Ich werde mir demnächst eine neue Kamera zulegen,denn diese ist NICHT Urlaubstauglich was die Bildquali angeht.Grösse ist super,AKKU hält ca.100 Bilder mit 20% Blitz.Keine Kaufempfehlung
