4 Smart­pho­nes und 1 Edel­kom­pakt­ka­mera: Smar­ter knip­sen!? Smart­phone ver­sus Kamera

„... iPhone, das satter belichtet und heftiger nachschärft. Dadurch ‚knallt‘ das Foto förmlich auf den Monitor. Das wirkt auf den ersten Blick vielleicht sogar gefälliger, allerdings treten Schärfungsartefakte auf, die kontrastreiche Übergänge regelrecht tanzen lassen. Das ist etwas viel des Guten. ...“

„... Bei optimalem Licht ... zeichnet das Google-Telefon ein vergleichsweise natürliches Bild unserer Testszene. Rauschen ist nicht sichtbar. Schatten wirken allerdings unruhig und artefaktbehaftet, an feinen Strukturen werden außerdem Moirés sichtbar. Insgesamt hebt sich das Pixel 4 dennoch leicht positiv von seinen Konkurrenten ab. ...“

„... Das angebliche ‚Fotowunder‘ Huawei P30 Pro kann da - zumindest unter Laborbedingungen - nicht mehr mithalten. Zwar liefert es ein sehr kontrastreiches und scharfes Foto unserer Testszene, Strukturen ... rechnete es aber gnadenlos platt ...“

„... Das Nokia 7.2 zeigt hier mehr feine Details, rauscht allerdings selbst unter Tageslichtbedingungen sichtbar stark. An unserer c't-Testszene haben wir außerdem bei einer reduzierten Helligkeit von 5 Lux fotografiert ... Nokia 7.2 versagt im Vergleich völlig ...“

Bei optimalen Lichtbedigungen überzeugt die Leistung der RX100 VII. Sollen aber Aufnahmen im Automatik-Nachtmodi entstehen, versagt die Kamera. Im Gegensatz zu den Smartphones können die Fotografen aber beispielsweise mit längerer Belichtungszeit manuell in ihre Ergebnisse eingreifen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.