PC Praxis

Was wurde getestet?

10 E-Mail-Anbieter und ihre Schutzfunktionen vor Werbemails im Vergleich: 5 x „gut“, 4 x „befriedigend“ und 1 x „ausreichend“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Arcor PIA

    • Typ: Kos­ten­los

    „gut“

    „Zuverlässiger Spam-Filter; PIA erweist sich als echtes Komfortwerkzeug“

  • Freenet E-Mail-Office

    • Typ: Kos­ten­los

    „gut“

    „Auch bei Ausstattung und Komfort kann Freenet inzwischen überzeugen“

  • GMX Freemail NG Plus

    • Typ: Kos­ten­los

    „gut“

    GMX' Freemail-Angebot ist sehr solide und bietet jede Menge Speicherkapazität. Allerdings ist der Dienst bei Spammern beliebt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • Lycos Mail

    • Typ: Kos­ten­los

    „gut“

    „Einfach zu bedienen; auch hier arbeitet der Filter zuverlässig“

  • Freemail

    web.de Freemail

    • Typ: Kos­ten­los

    „gut“ – Testsieger

    „Schützt zuverlässig, bietet weiteren sehr guten und umfangreichen Komfort“

  • E-Mail-Dienst

    AOL E-Mail-Dienst

    • Typ: Kos­ten­los

    „befriedigend“

    „Manchmal übers Ziel hinaus: Verdächtige Mails werden komplett geblockt“

  • ePost Epost Plus

    • Typ: Kos­ten­los

    „befriedigend“

    „Zu umständliche Anmeldung. Ansonsten solide Leistungen“

  • MSN Hotmail

    Microsoft MSN Hotmail

    • Typ: Kos­ten­los

    „befriedigend“

    „Spam-Schutz überzeugt nicht, langsamer Zugriff auf den Dienst nervt“

  • Mail

    Yahoo! Mail

    • Typ: Kos­ten­los

    „befriedigend“

    „Zuverlässiger Spamschutz, aber weniger Speicher und geringer Funktionsumfang“

  • T-Online Kommunikationscenter

    • Typ: Kos­ten­pflich­tig

    „ausreichend“

    „Enttäuschend: Hier soll der Kunde für Spamschutz zahlen“

  • Tests

    Mehr zum Thema E-​Mail-​Anbie­ter