Konsument prüft TV-Receiver (7/2007): „DVB-T kommt, VPS geht“
„gut“ (63%)
„Doppeltuner DVB-T/DVB-S, gute Handhabung und Tonqualität, Teletext wird (auch transparent) über TV-Bild eingeblendet, billigstes ‚gutes‘ Gerät; EPG zeigt nur Programm des gerade gewählten Senders an; hoher Stromverbrauch.“
Hirschmann CSTR 280PVR
„gut“ (63%)
„Doppeltuner DVB-T/DVB-S, 80 Gigabyte Festplatte für Sendungsaufzeichnung eingebaut, gute Handhabung und Tonqualität, rasche Menüdarstellung am Bildschirm, jedoch langsamer Sender-Suchlauf, Teletext leicht unscharf, teuerstes Gerät im Test.“
„gut“ (63%)
„Doppeltuner DVB-T/DVB-S, Erstinstallation sehr einfach, dauert aber relativ lange; gute Tonqualität, Timer steuert auch Videorecorder, gute Darstellung von Teletext, 12-Volt-Anschluss mit beigelegtem Auto-Adapter.“
EuroSky SL 2006 PVR T
„gut“ (62%)
„40-Gigabyte-Festplatte eingebaut, Erstinstallation, täglicher Betrieb und Tonqualität ‚gut‘, Videorecorder-Steuerung über Timer; Aufnahmen und Teletext aber leicht unscharf, zweitteuerstes Gerät im Test.“
„durchschnittlich“ (58%)
„Handhabung (50%): ‚durchschnittlich‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚gut‘.“
Globo Electronic Digital 1003T
„durchschnittlich“ (58%)
„Handhabung (50%): ‚durchschnittlich‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚gut‘;
Energieverbrauch (20%): ‚gut‘.“
Opentel ODT 3800 MPH
„durchschnittlich“ (52%)
„Handhabung (50%): ‚durchschnittlich‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚weniger zufriedenstellend‘.“
Kathrein UFT 672 si
„durchschnittlich“ (51%)
„Handhabung (50%): ‚durchschnittlich‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚weniger zufriedenstellend‘.“
Citycom CCR 562M
„durchschnittlich“ (50%)
„Handhabung (50%): ‚durchschnittlich‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚weniger zufriedenstellend‘.“
ProVision DVB1100
„durchschnittlich“ (48%)
„Handhabung (50%): ‚weniger zufriedenstellend‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚durchschnittlich‘.“
Strong SR-5510 MHP
„durchschnittlich“ (48%)
„Handhabung (50%): ‚durchschnittlich‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚weniger zufriedenstellend‘.“
tekComm TCT 2500
„durchschnittlich“ (48%)
„Handhabung (50%): ‚durchschnittlich‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚nicht zufriedenstellend‘.“
„durchschnittlich“ (44%)
„Handhabung (50%): ‚durchschnittlich‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚nicht zufriedenstellend‘.“
Redline RL2006T
„weniger zufriedenstellend“ (38%)
„Handhabung (50%): ‚weniger zufriedenstellend‘;
Bild- und Tonqualität (30%): ‚durchschnittlich‘;
Energieverbrauch (20%): ‚weniger zufriedenstellend‘.“
Tests
-

-
AV-Magazin.de
- Erschienen: 09/2024
-
-

-
SATVISION
- Ausgabe: 7/2025
- Erschienen:
2-in-1 Box für Streaming und Satellitenempfang
Testbericht über 1 TV-Receiverzum Test -
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 7/2024
- Erschienen: 06/2024
- Seiten: 1
TV-Empfänger und Streamingbox
Testbericht über 1 UHD-IPTV-Boxzum Test -