Bilder zu AspenSport Long March 70L

Aspen­Sport Long March 70L

  • 793 Meinungen

  • Trek­kin­gruck­sack
  • 70 l

Gut

1,8

Unsere Note basiert auf Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Kun­den­mei­nun­gen

4,2 Sterne

793 Meinungen in 1 Quelle

5 Sterne
477 (60%)
4 Sterne
175 (22%)
3 Sterne
79 (10%)
2 Sterne
23 (3%)
1 Stern
39 (5%)

4,2 Sterne

793 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Nur für leich­tes Gepäck

Der US-amerikanische Hersteller fällt auf dem europäischen Markt durch seine niedrigen Preise für Rucksäcke und Reisetaschen auf. So wird der Trekkingrucksack Long March mit einem Fassungsvermögen von 70 Litern bereits für rund 65,- bei amazon und diversen Sportläden angeboten. Optisch mach der Rucksack eine gute Figur und verspricht durch sein verstellbares Tragesystem für drei Größen einen hohen Tragekomfort.

Lediglich die unverbindliche Preisempfehlung von 230,- ist irreführend, da der Kaufinteressierte von einem hohen Qualitätsstandard ausgehen muss. Das Material mag mit Polyurethan 600D und 1680D ja noch in Ordnung sein, jedoch die schlechte Verarbeitung macht das gute Gesamtbild wieder zunichte. Die Reißverschlüsse sind nicht sonderlich stabil, was auch für den Rest des Trekkingrucksacks gilt. Folgt man den Erfahrungen der Käufer auf amazon, bekommt man anz schnell einen sehr schlechten Eindruck. Bei einer Beladung von nur 15 Kilogramm rissen einem Käufer beim Anheben der erste Tragegurt und während eines zweistündigen Fußmarsches drei der hinteren Schnallen. Einem anderen Käufer fielen während einer Wanderung der Boden des Rucksacks ab und der geplant längere Ausflug buchstäblich ins Wasser. Viele beschwerten sich über den schlechten Tragekomfort. Die Schultergurte sind viel zu schmal und schlecht gepolstert, dass diese auch bei geringem Gewicht nach einiger Tragezeit in die Schultern einschneiden. Die Plastikschnalle des schlecht gepolsterten Hüftgurts geht während der Wanderung ständig von alleine auf, wodurch man das gesamte Gewicht letztendlich mit den Schultern tragen muss. Vergleichbar Rucksäcke namhafter Hersteller mit der Volumenangabe 70 Liter besitzen ein deutlich höheres Fassungsvermögen (wahrscheinlich haben die US-Amerikaner Probleme mit den metrischen Maßeinheiten und geben lieber etwas mehr an).

Wenn man mit leichtem Gepäck kurze Wege zurücklegen möchte, scheint das Preis-Leistungsverhältnis dieses Rucksacks durchaus angemessen zu sein. Den Namenszusatz Trekkingrucksack sollte man aber mit Vorsicht genießen und diesen eventuell gegen Weekender austauschen – dann ist es ein prima Rucksack, der seinen Zweck erfüllt.

von Christian

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Aircontact PRO 55+15 SL (2020)

Sehr gut

1,0

Deu­ter Air­con­tact PRO 55+15 SL (2020)

Nachhaltig

Spit­zen-​Packe­sel

 €

Thunder 70 Womens

Sehr gut

1,0

Exped Thun­der 70 Womens

 €

Amber 68

Sehr gut

1,0

Gre­gory Packs Amber 68

Nachhaltig

Sta­bi­ler Ruck­sack mit Top-​Las­ten­kon­trolle

 €

Katmai 65

Sehr gut

1,0

Gre­gory Packs Kat­mai 65

Nachhaltig

Bequem auf dem Trail

 €

Aircontact Core 60+10

Sehr gut

1,2

Deu­ter Air­con­tact Core 60+10

Nachhaltig

Kann auch hohe Las­ten gut am Rücken ver­tei­len

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt