16 UHD-Monitore: Ein Hurra auf 4K
- Displaygröße: 31,5"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,55 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Gute Farbwiedergabe; niedrige Reaktionszeiten.
Minus: Teuer.“
- Displaygröße: 32"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,56
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr gute Farbwiedergabe; gutes HDR.
Minus: Unmenschlich teuer.“
- Displaygröße: 31,5"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,58
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hohe Helligkeit; gute Farbtreue.
Minus: Etwas erhöhte Pixelreaktionszeit.“
- Bildschirmgröße: 55"
- Technik: LCD/LED
- Auflösung: Ultra HD
Note:1,58
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sehr hell; sehr niedriger Input Lag.
Minus: PWM-Helligkeitsregulierung.“
- Bildschirmgröße: 48"
- Technik: OLED
- Auflösung: Ultra HD
Note:1,62
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hervorragender Kontrast; quasi keine Reaktionszeit.
Minus: Kein Displayport, da TV.“
Samsung Odyssey G7A S28AG702NU
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,64 – Preis-Leistungs-Tipp
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Kurze Reaktionszeiten; gute Werkskalibrierung.
Minus: Input Lag etwas erhöht.“
- Displaygröße: 43"
- Paneltechnologie: VA
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,66
Preis/Leistung: „ausreichend“
Ausstattung (20%): 2,0;
Eigenschaften (20%): 1,62;
Leistung (60%): 1,56.
- Displaygröße: 31,5"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,66
Preis/Leistung: „gut“
„... Wir konnten im Test keine gravierende Schwachstelle finden, was den M32U zum richtig guten Gaming-Allrounder macht. Wer auf HDR verzichten kann, bekommt aber das beste Preis-Leistungs-Angebot unter den 32-Zöllern mit 4K und 144 Hz – aktuell zumindest. Abgesehen von Pivot und HDR spart Gigabyte auch nicht an anderen Features, im Gegenteil: Ein KVM-Switch ist ziemlich praktisch ...“
- Displaygröße: 47,53"
- Paneltechnologie: OLED
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,67
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Für OLED relativ hell; hohe Farbraumabdeckung.
Minus: G-Sync nur nach Upgrade.“
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,68
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sehr gutes LMB-Sync; schnelle Pixelreaktionszeit.
Minus: Schwächelnde Ausleuchtung.“
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,71
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Günstig; gute Pixelreaktionszeit.
Minus: Niedrige maximale Helligkeit.“
- Displaygröße: 32"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,71
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr großer Farbraum; nativ 10 Bit.
Minus: Niedrige maximale Helligkeit.“
- Displaygröße: 27"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,75 – Spartipp
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Die Reaktionszeiten sind nicht ganz so niedrig wie bei teureren Modellen, das ist aber verschmerzbar bzw. kaum sichtbar. Auch alle anderen Messwerte passen: Helligkeit, Kontrast und Farbtreue sind gut, die Farbtiefe hier aber ‚nur‘ native 8 Bit. Teurere Panels bieten bereits 10 Bit, aber auch das dürfte einem Gamer nicht stören, da die sRGB-Farbraumabdeckung auch so erreicht wird ...“
- Displaygröße: 27"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,76
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hohe SDR-Helligkeit; niedriger Input Lag.
Minus: Breiter Bildschirmrand.“
- Displaygröße: 28"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,78
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hohe Pixeldichte; gute Farbqualität.
Minus: Schwächelnde Ausleuchtung.“
- Displaygröße: 32"
- Paneltechnologie: IPS
- Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
Note:1,82
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Die Reaktionszeiten mit durchschnittlich 5,4 ms brechen zwar keine Rekorde, sind aber auf einem guten, durchschnittlichen Niveau. Hervorragend niedrig ist hingegen der Input Lag: an der oberen Kante messen wir lediglich 1,5 ms – niedriger dürfte es also nicht gehen. Die Minimalhelligkeit ist mit über 100 cd/m² etwas zu hoch, der Monitor kann in Abendstunden also etwas zu hell strahlen. ...“
Tests
-

-
c't
- Ausgabe: 18/2024
- Erschienen: 08/2024
Günstige Bildgeber
Testbericht über 15 Monitore von 90 bis 220 EuroWie werden Monitore in Vergleichstests geprüft?Der Monitor-Markt weist eine große Preisspanne sowie unterschiedlichste Einsatzzwecke auf. In Testberichten konzentrieren sich die Fachmagazine deshalb stets auf einen bestimmten Monitortyp, wie zum Beispiel Gaming-Monitore oder auch spezifische Bildschirmgrößen und Auflösungen.In Hinblick auf
zum Test -
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen: 05/2025
- Seiten: 8
-
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Mobiler UHD-Monitor für jeden Einsatzzweck
Testbericht über 1 Monitorzum Test -
