PC Games Hardware prüft Monitore (12/2022): „Endlich 4K?“

Note:1,53

Preis/Leistung: „ausreichend“

„... Die Reaktionszeiten sind mit durchschnittlich 4,5 ms niedrig genug, ebenso der Input Lag mit 4,8 ms. Zusammen mit der hervorragenden Farbtreue und 10-Bit-Farbtiefe ist der PD32M ein guter, aber auch teurer Hybrid, der sich sowohl für Grafikarbeiten als auch fürs Gaming eignet.“

Note:1,55 – Top-Produkt

Preis/Leistung: „befriedigend“

Ausstattung (20%): 1,95;
Eigenschaften (20%): 1,55;
Leistung (60%): 1,41.

Note:1,58

Preis/Leistung: „befriedigend“

„... Der 329M1 bietet ein richtig gutes, farbstarkes IPS-Panel, mit einem kleinen Manko: Die Reaktionszeiten sind bestenfalls mittelmäßig und das Overdrive ist nicht gut abgestimmt. Man hat die Wahl zwischen Schlieren oder leichtem Ghosting. ... Wer sich aber ins Ambiglow ‚verguckt‘ hat, dürfte darüber hinwegsehen. ...“

Note:1,64

Preis/Leistung: „ausreichend“

Ausstattung (20%): 2,2;
Eigenschaften (20%): 1,32;
Leistung (60%): 1,57.

Note:1,64 – Preis-Leistungs-Tipp

Preis/Leistung: „befriedigend“

Ausstattung (20%): 2,3;
Eigenschaften (20%): 1,51;
Leistung (60%): 1,47.

Note:1,66

Preis/Leistung: „ausreichend“

„... Der XG43UQ bietet eigentlich alles, was man sowohl fürs PC- als auch Konsolen-Gaming braucht: 4K/UHD-Auflösung bei 144 Hz mit voller 10 Bit Farbtiefe, was per HDMI 2.1 oder auch per Display Stream Compression (DSC) über den Displayport-Anschluss möglich ist. ... Bei den guten TV-Konkurrenten seitens Samsung oder LG, die sowohl größer als auch günstiger sind, sind die noch immer aufgerufenen 1.500 Euro eigentlich gnadenlos überteuert.“

Note:1,66

Preis/Leistung: „gut“

Ausstattung (20%): 2,05;
Eigenschaften (20%): 1,57;
Leistung (60%): 1,55.

Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 2/2023 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Note:1,67

Preis/Leistung: „gut“

Ausstattung (20%): 2,18;
Eigenschaften (20%): 1,85;
Leistung (60%): 1,39.

Note:1,68

Preis/Leistung: „befriedigend“

Ausstattung (20%): 1,9;
Eigenschaften (20%): 1,71;
Leistung (60%): 1,6.

Note:1,71

Preis/Leistung: „befriedigend“

Ausstattung (20%): 2,05;
Eigenschaften (20%): 1,81;
Leistung (60%): 1,57.

Note:1,71

Preis/Leistung: „ausreichend“

Ausstattung (20%): 2,25;
Eigenschaften (20%): 1,35;
Leistung (60%): 1,66.

Note:1,72

Preis/Leistung: „ausreichend“

„... Der Monitor ist ein nahezu perfektes Gaming-Display für den PC, was wir beim stolzen Preis von satten 1.100 Euro zum Marktstart aber auch erwarten. Die Harmonie mit der Playstation 5 mit Auto-HDR-Umschaltung oder selbst wechselnden Bildprofilen ist zwar ganz nett, aber nicht wirklich ein Killer-Feature, das dafür spricht. Das Problem ist der viel zu hohe Preis ...“

Note:1,75 – Spar-Tipp

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: Gute G-Sync-Kompatibilität.
Minus: Erhöhte Pixelreaktionszeit.“

Note:1,76

Preis/Leistung: „befriedigend“

„... Uns fällt auf, dass die Maximalhelligkeit mit über 400 cd/m² ... recht hoch ist. Mehr ist aber nicht besser, denn in der Praxis reicht locker die Hälfte. Außerdem hat unser Testexemplar eine leichte Schwäche in der Ausleuchtung ... Davon abgesehen stimmt hier die Ausstattung. ...“

Note:1,78

Preis/Leistung: „befriedigend“

Ausstattung (20%): 2,1;
Eigenschaften (20%): 2,11;
Leistung (60%): 1,56.

Note:1,81

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: Sehr gute Farbraumabdeckung; gutes HDR.
Minus: Teuer.“

Note:1,82

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Plus: Niedriger Input Lag; sehr großer Farbraum.
Minus: Mäßige Farbtreue.“

Note:1,84

„... Displayport gibt es nicht und dürfte aufgrund der Leitungslängen auch nicht sehr praktikabel sein. Aktuell ist der Monitor noch nicht auf dem Markt, aber für die angekündigten 1.050 Euro wäre das auch ein fairer Straßenpreis. Immerhin bietet er einen guten SDR- und HDR-Kontrast und eine Spitzenhelligkeit bis 1.500 cd/ m² mit 132 dimmbaren Zonen bei der Hintergrundbeleuchtung, wie auch vergleichbare TVs.“