Stiftung Warentest prüft Trockner (9/2009): „Angekommen“

„gut“ (1,6)

„Bester Wärmepumpentrockner im Test; hat den geringsten Stromverbrauch von allen und ist rundum gut, trocknet aber mit am langsamsten. Vorteil: Wärmepumpe reinigt sich von allein durch das Kondenswasser; Flusensieb im Türrahmen umständlicher zu säubern.“

„gut“ (1,6)

Trocknen (45%): „gut“ (1,7);
Stromverbrauch (20%): „sehr gut“ (1,0);
Weitere Umwelteigenschaften (10%): „gut“ (2,1);
Handhabung (25%): „gut“ (1,8).

„gut“ (1,8)

Die Trockenleistung des AEG sind herausragend, aber dafür ist das Gerät auch ziemlich laut und es entweicht viel Wasserdampf. Die Filter der Wärmepumpen müssen oft gereinigt werden, was zudem etwas kompliziert ist. Der Randbereich der Trommelöffnung ist sehr fest. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„gut“ (1,8)

„Teuerster Wärmepumpentrockner im Test; trocknet gut bis sehr gut, aber das Reinigen des Wärmepumpenfilters ist umständlich und der Startknopf ist wenig augenfällig (Verwechslungsgefahr); Knitterschutzphase ist nicht fest vorgegeben, aber zuschaltbar.“

„gut“ (1,8)

Trocknen (45%): „gut“ (1,7);
Stromverbrauch (20%): „sehr gut“ (1,2);
Weitere Umwelteigenschaften (10%): „gut“ (1,9);
Handhabung (25%): „gut“ (2,4).

„gut“ (1,9)

„Preisgünstig und gut; trocknet sehr gut bis gut, ist aber etwas laut und gibt relativ viel Feuchtigkeit in die Umgebung ab. Das Säubern der Wärmepumpenfilter ist vergleichsweise oft erforderlich und auch umständlich; Trockengradanzeige fehlt.“

„gut“ (2,0)

„Billigster Wärmepumpentrockner, ist etwas langsam und etwas laut, mit langer Knitterschutzphase (2 Stunden); trocknet insgesamt gut, aber das Wärmepumpensieb ist umständlich zu reinigen; gibt relativ viel Feuchtigkeit in den Raum ab.“

„befriedigend“ (2,7)

Trocknen (45%): „gut“ (1,7);
Stromverbrauch (20%): „ausreichend“ (3,6);
Weitere Umwelteigenschaften (10%): „gut“ (1,6);
Handhabung (25%): „gut“ (2,2).

„befriedigend“ (2,7)

„Bester herkömmlicher Kondensationstrockner im Test; trocknet insgesamt gut, nur das Reinigen des Wärmetauschers ist etwas umständlich (Hilfsmittel nötig). Gebrauchsanleitung überfrachtet mit Programmieranweisungen. Knitterschutzphase fest vorgegeben.“

„befriedigend“ (2,8)

„Solides, noch recht preisgünstiges Gerät. Trocknet gut, Pflegeleichtes sogar sehr gut, ist aber etwas laut und die Gebrauchsanleitung recht knapp. Praktisch zum Herausnehmen beim Reinigen: der Tragegriff für den Wärmetauscher. Tür mit Kindersicherung.“

„befriedigend“ (2,8)

Trocknen (45%): „gut“ (1,9);
Stromverbrauch (20%): „ausreichend“ (3,7);
Weitere Umwelteigenschaften (10%): „gut“ (1,9);
Handhabung (25%): „gut“ (2,1).

„befriedigend“ (2,8)

„Solide, aber ohne Zeitvorwahl; trocknet insgesamt gut, Pflegeleichtes sogar besser; ist einfach zu bedienen über logisch aufgebaute, gut beschriftete Bedienblende. Praktischer Kondensatbehälter, nur Wärmetauscher ist etwas umständlich zu reinigen.“

„befriedigend“ (2,8)

„Billiges Gerät und dem Bauknecht-Trockner ähnlich; trocknet am besten in dieser Gruppe, hat aber mit den höchsten Stromverbrauch, ist auch etwas laut. Gebrauchsanleitung etwas unübersichtlich und Programmschalter recht glatt. Tür mit Kindersicherung.“

„befriedigend“ (3,0)

„Solides und noch preisgünstiges, aber recht langsames Gerät; trocknet insgesamt gut, bei halber Beladung sogar besser, hat aber mit den höchsten Stromverbrauch. Die Siebe lassen sich einfach reinigen, aber der Rand der Trommelöffnung ist recht hart.

„befriedigend“ (3,4)

„Billig und Schlusslicht im Test:: Bügelfeuchtes kann verknäueln und dadurch ungleichmäßig trocknen, Handhabung gewöhnungsbedürftig (Tasten mit Symbolen erfordern anfangs Nachschlagen in der Anleitung). Positiv: Hat im Aus-Zustand keinen Stromverbrauch.“