„gut“ (4 von 5 Sternen)
„... Das Ergebnis kann sich nach ein paar Tagen sehen lassen, der Rasen war im Test schön gleichmäßig gekürzt. ... ein guter Mähroboter für kleinere Gärten.“
„ausreichend“ (2 von 5 Sternen)
„... Die Reinigungsleistung ist gut. ... Der Scooba ist laut und unpraktisch. ... das Auffüllen des Tanks ist eine Sisyphosarbeit. Oft sind Nacharbeiten fällig ...“
„ausreichend“ (2 von 5 Sternen)
„... Unterm Strich zu laut, zu kompliziert, zu langsam und für viele Fenster am Stück schlicht ungeeignet.“
„befriedigend“ (3 von 5 Sternen)
„... Saugt gründlich und verirrt sich nur selten. Ecken ... bleiben staubig. ... kein billiges Vergnügen, das einen Staubsauger nicht vollwertig ersetzen kann.“
„gut“ (4 von 5 Sternen)
„... Für Hausbesitzer mit langen Dachrinnen und viel Baumbestand kann der Looj 330 ... eine Hilfe sein. Allerdings sind ... 250 Euro nicht unbedingt attraktiv ...“
Wie werden Saug-Wischroboter in Vergleichstests bewertet?Der Markt für smarte Haushaltsgeräte wird immer größer. Kein Wunder also, dass auch Saugroboter in den letzten Jahren einen ordentlichen Entwicklungssprung hingelegt haben. Doch selbst wenn sie mittlerweile recht viel können, sind sie (noch) kein Ersatz für einen klassischen
Testumfeld: Im großen Vergleichstest der Stiftung Warentest (1/2025) befanden sich 18 Reinigungsroboter, darunter 4 Saugroboter, 13 Saugwischroboter und ein Wischroboter. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „ausreichend“. Als Testkriterien dienten die Saugleistung auf Hart- und Teppichböden, Praxistauglichkeit (Ü
