„sehr gut“ – Kauftipp
„Sehr guter Tragekomfort, vereint mit praktischer Rucksackaufteilung und guter Zugänglichkeit an den Rucksackinhalt.“
1
„sehr gut“ – Kauftipp
„Tragekomfort: Sehr bequem zu tragen. ... Gute Ventilation am Rücken. Gewicht verteilt sich optimal am Rücken. Stabiler Hüftgurt.“
1
„gut“
„Ein Rucksack für den Berg mit durchschnittlichem Tragekomfort und praktischer Tascheneinteilung.“
3
„gut“
„Ein echter Trekkingrucksack, der in den Bergen zu Hause ist, mit viel Stauraum und Tragekomfort.“
3
„gut“
„Tragekomfort: Gut. Das 3-D-Tragesystem, das sich an der individuellen Rückenlänge orientiert, sorgt für gute Lastenübertragung. Leichtes inneres Drahtgestell verleiht Stabilität. Quer verlaufende Rillen aus Netzmaterial belüften.“
3
„befriedigend“
„Ein Rucksack für den kleinen Geldbeutel, der zufriedenstellt, wenn die Ansprüche an Tragekomfort nicht zu hoch sind.“
6
„sehr gut“ – Kauftipp
„Sehr hoher Tragekomfort vereint mit vielen praktischen Extras und modischem Design.“
1
„gut“
„Praktischer Allround-Rucksack für den Einsatz am Berg.“
2
„gut“
„Tragekomfort: Gut. Durch 4-Stream-System gelangt heiße Rückenluft nach oben. Polster an den Schulterblättern stören etwas, wenn Rucksack nur wenig beladen ist.“
2
„befriedigend“
„Wenig Stauraum im Verhältnis zu den Vergleichsmodellen dieser Volumenklasse. Ausstattung etwas spartanisch.“
4
„befriedigend“
„Ein Rucksack, der in der Stadt ein gutes Gesicht macht, sich aber nur bedingt für Bergtouren eignet.“
4
„sehr gut“ – Kauftipp
„Ein optisch ansprechender Rucksack, der auch von Tragekomfort, Robustheit und technischen Details überzeugt, in den Bergen ebenso wie am Badesee.“
1
„gut“
„Ein Rucksack, der auch widriges Wetter problemlos wegsteckt, dafür auf praktische Außentaschen weitestgehend verzichtet.“
2
„gut“ – Preis-Leistung Gesamtsieger
„Ein preisgünstiger MTB-Rucksack, der über guten Sitz und praktische Taschenaufteilung verfügt.“
2
„ausreichend“
„Rucksack passt nur einem kleinen Personenkreis. Wasserflaschentasche fehlt, schlechte Reflektion.“
4
