Im Vergleichstest:
Mehr...
SFT-Magazin prüft Kopfhörer (2/2017): „Bunte Audiowelt“
SFT-Magazin
Ausgabe: 3/2017
Erschienen: 02/2017
6 Bügelkopfhörer im Vergleichstest
Ultrasone Edition M Plus Black Pearl
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (1,1)
„Plus: Verarbeitung auf höchstem Niveau; Sehr bequem zu tragen;
Stellt klangliche Details und Dynamik heraus.
Minus: Remote wird Luxusanspruch nicht gerecht.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (1,3)
„Plus: Optik mit edlem Touch; Souveränes ANC; Spielt druckvoll und gleichzeitig kontrolliert.
Minus: Touch-Feld sehr sensibel.“
Info: Dieses Produkt wurde von SFT-Magazin in Ausgabe 2/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Stabiles Kunststoffgerüst; Weiche Polsterung für angenehmen Sitz; Ausgewogener Klang mit neutraler Note.
Minus: ANC nicht regelbar.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,8)
„Plus: Zeitlose Optik; Clevere Kopplung mit iOS; Klanglicher Fortschritt.
Minus: Verarbeitung dem Preis nicht angemessen.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (2,4)
„Plus: Leicht und kompakt; Stufenlos verstellbar.
Minus: Belegtes Klangbild; Tiefenbass kommt kaum zustande.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„befriedigend“ (2,7)
„Plus: Erfrischendes Design; Höhen wirken dynamisch.
Minus: Verarbeitung stellt uns nicht zufrieden; Klang abgestumpft und verfälscht.“
3 In-Ear-kopfhörer im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„sehr gut“ (1,1)
„Plus: Umfassendes Zubehörpaket; Makellos verarbeitet; Hervorragender Hi-Fi-Klang.
Minus: Widerstand für Mobilgeräte zu hoch.“
Info: Dieses Produkt wurde von SFT-Magazin in Ausgabe 2/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Libratone Q Adapt In-Ear
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (1,5)
„Plus: Pfiffige Lightning-Funktionalität; ANC und Klang regelbar; Druckvoller und dynamischer Sound.
Minus: Nur für iPhone-Nutzer.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,5)
„Plus: Sehr sicherer Halt; Wasserdichtes Gehäuse; Klang vermittelt Dynamik und Raumgefühl.
Minus: Remote mit sehr flachen Tasten.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
