tri­ath­lon prüft Ein­le­ge­soh­len (3/2011): „Rein oder nicht rein ...?“

triathlon - Heft Nr. 90 (April-Mai 2011)

Inhalt

Besser laufen dank zwei Stückchen Kunststoff? Wenn es nach den Herstellern von Fertigeinlagen geht: ja. Wir haben sechs aktuelle Modelle getestet.

Was wurde getestet?

Im Test waren sieben Schuheinlagen. Als Testkriterien dienten Quergewölbestützeffekt, Längsgewölbestützeffekt und Rutschfestigkeit.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Body + Tech Special Sports Running

    ohne Endnote

    „Plus: Stütze/Dämpfung anpassbar; keine Quergewölbestütze; eigene Scan-Stationen (Händler: thermic.com); leicht.
    Minus: Vorfuß-Dämpfung zu weit vorn (geringe Korrektur); glattes und dadurch nur mäßig griffiges Obermaterial.“

  • Running Uni

    Boot Doc Running Uni

    ohne Endnote

    „Plus: eigenes Anpassungs-System (nicht bei allen Händlern: boot-doc.com); leicht und dünn; leichte Pronationsstütze.
    Minus: rutschiges Obermaterial; fest in Rück- und Mittelfuß; Mittelfußköpfchen-Dämpfung zu weit vorn; hohe Pelottenkante.“

  • Conform'able Slimfit +

    ohne Endnote

    „Plus: eigene Analysesysteme (nicht bei allen Händlern: conform-able.com).
    Minus: teuer; hohes Gewicht (eher nicht für Wettkämpfe geeignet); sehr feste und ausgeprägte Stützen, wirken durch die Festigkeit sehr statisch und nicht der Dynamik des Laufens angepasst.“

  • FootDisc Proactive Einlage

    Currex FootDisc Proactive Einlage

    ohne Endnote

    „Plus: drei Gewölbe-Varianten; leicht und dünn; Online-Auswahltool und Messsystem (bei ausgewählten Händlern: currex.de).
    Minus: Quergewölbestütze nach Kürzung zu weit vorn.“

  • SportsRunner

    Footpower SportsRunner

    ohne Endnote

    „Plus: individuelle Anpassung; sehr rutschfestes Obermaterial; perfekte Positionierung der Funktionselemente; perfekte Einpassung in den Schuh; relativ dünn.
    Minus: teuer.“

  • Running-Sohle

    Gecko Motion Running-Sohle

    ohne Endnote

    „Plus: spürbare laterale Verstärkung (besonders im Mittel- und Vorfußbereich); für Supinierer; keine zusätzliche Vorfußdämpfung, feste Rückfußdämpfung; rutschfester Bezugsstoff.
    Minus: Vorfußpelotte nach Zuschnitt zu weit vorn; evtl. störender Materialunterschied (Mitte Vorfußbereich).“

  • Ironman Performance Gel

    Spenco Ironman Performance Gel

    ohne Endnote

    „Plus: rutschfestes Obermaterial; kurzzeitige Entlastung bei Fersensporn und Achillessehnenproblemen.
    Minus: extrem weich und schwer; spürbare Sprengung; durch das Einsinken auch Längsgewölbeunterstützung spürbar.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Ein­le­ge­soh­len

    Bestenliste Die besten Einlegesohlen