„sehr gut“ (79%)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Timeshift-Funktion; guter Klang; Sat-Twin-Tuner nachrüstbar.
Minus: träges Bildmenü.“
„sehr gut“ (78%)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Recorder-Funktion; Doppel-Tuner; Sat-Twin-Tuner nachrüstbar.
Minus: zeigt nur Fotos über USB.“
„sehr gut“ (77%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Timeshift; sehr flaches Panel; RS-232-Steuerung.
Minus: nur Fotos und Musik per Netzwerk.“
„sehr gut“ (76%) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Aufnahme-Funktion; Skype-Option; viele Daten-Anwendungen.
Minus: anfangs kein Zugriff aufs Firmen-Netzwerk.“
„sehr gut“ (76%) – Öko-Tipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: viele Internet-Anwendungen; Ambilight-Rückwandbeleuchtung; tvtv-EPG mit Hyperlinks.
Minus: gelegentlich Lesefehler bei Videodateien.“
„sehr gut“ (76%) – Öko-Tipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Dreifach-Tuner; viele Video-Streams; DLNA-Renderer.
Minus: einige AVCHD-Dateien ruckeln.“
„sehr gut“ (76%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: DLNA-Renderer; SDHC-Kartenleser; Subwoofer-Ausgang.
Minus: spielt nur wenige Video-Formate ab.“
„sehr gut“ (75%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Maxdome-Zugriff; übersichtliches Bildmenü; viele Anschlüsse.
Minus: etwas flau bei Analog-Empfang.“
„sehr gut“ (75%)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: schnelle Internet-Anwendungen; spielt viele Formate ab; Dreifach-Tuner.
Minus: Umschaltzeiten.“
„gut“ (61%) – Kauftipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: solides Gehäuse; handliche Fernbedienung; Favoritenlisten.
Minus: mäßiger Klang.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
