Inhalt
Flacher, schicker, mehr Extras: Eine neue TV-Generation setzt zum Höhenflug an. Bieten die Design-Riesen auch Top-Qualität?
„gut“ (2,30) – Test-Sieger, Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: bestes 3D-Bild; Digital-TV-Aufnahmen per USB; beste Sendersortierung.
MINUS: 3D-Brille recht teuer (etwa 100 Euro); geringe Helligkeit bei 3D.“
„gut“ (2,32) – Energieverbrauch: sehr gut
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: klares, sauberes und flimmerfreies 3D-Bild; leichte 3D-Brillen (7 Stück mitgeliefert); geringster Stromverbrauch.
MINUS: überfrachtetes Bildschirmmenü.“
„gut“ (2,47)
Preis/Leistung: „teuer“
„PLUS: bestes TV-Bild; bester Klang; Digital-TV-Aufnahmen per USB; 3 Jahre Garantie.
MINUS: keine 3D-Wiedergabe; Sat-Empfänger kostet 100 Euro extra.“
„gut“ (2,11)
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: bestes Bild in der 117-Klasse; bestes 3D-Bild; Digital-TV-Aufnahmen per USB; eine 3D-Brille inklusive.
MINUS: Kopfhöreranschluss auf der Rückseite; überfrachtetes Bildschirmmenü.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis