Inhalt
Simsalabim! Bike-Rucksäcke mit 12-16 Litern sind wahre Raumwunder, zaubern Ihr gesamtes Tourenzubehör auf Wunsch hervor. MB prüfte Tragekomfort und Ausstattung von 14 Modellen.
Camelbak H.A.W.G. NV
„überragend“ – Testsieger
„Das stabile, perfekt belüftete Tragesystem des Camelbak bietet höchsten Tragekomfort und sicheren Sitz. Top Ausstattung mit Trinkblase, Regenhülle und Helmhalter. Zahlreiche Taschen organisieren das Zubehör.“
„sehr gut“ – Kauftipp
„Perfekt verarbeitet und umfangreich ausgestattet, stellt der geräumige Deuter auf Wunsch zusätzlichen Stauraum per Erweiterungsreißverschluss zur Verfügung. Die Seitentaschen fallen recht schmal aus.“
„sehr gut“
„Das anpassbare Tragesystem des teuren Ergon bietet top Tragekomfort und perfekten Sitz. Der Enduro-spezifische Fullface-Helmhalter samt Aufsatzfach drückt jedoch aufs Gewicht. Teils etwas grob verarbeitet.“
„sehr gut“
„Der Evoc CC 16L punktet mit komfortablem Tragesystem, geringem Gewicht und hochwertiger Verarbeitung. Im Aufsatzfach finden Kleinteile und Werkzeug übersichtlich Platz. Regenhülle und Trinkblase optional.“
„sehr gut“
„Der Raptor ist tadellos verarbeitet, mit Trinkblase und herausnehmbarer Werkzeugtasche prima ausgestattet und bietet mittelgroßen Stauraum. Das Fächerangebot organisiert den Rucksackinhalt übersichtlich.“
„sehr gut“
„Mit 19 Litern Stauraum ist der Platypus das Raumwunder des Testfelds, punktet zudem mit geringem Gewicht und 3-Liter-Trinkblase. Erschwerte Handhabung durch teils kleine Öffnungen der RV-Fächer.“
„sehr gut“ – Kauftipp
„Besten Tragekomfort auch bei hoher Zuladung sowie perfekten Sitz bietet der hochwertig verarbeitete, prima ausgestattete Path. Sinnvoll strukturierte, weit aufklappbare Fächer. ...“
„gut“
„Ab Werk mit einer 3-Liter-Trinkblase ausgestattet, fehlen dem prima verarbeiteten, kleinen Ascender Features wie Seitentaschen, Regenhülle, Helmhalter und Reflektoren. Das Rückensystem beult sich leicht aus.“
„gut“
„Preiswerter, perfekt verarbeiteter und obendrein leichter Multisport-Rucksack. Bei Zuladung mit mehr als fünf Kilo drücken die recht weichen Schultergurte. Es fehlen kleine Taschen zur Orga von Werkzeug & Co.“
„gut“
„Die aus elastischem Material bestehende Rückenpartie des Oakley beult bei hoher Zuladung aus, wodurch er rutschig sitzt. Viele teils kleine Taschen organisieren den Inhalt. Hochwertig verarbeitet. Für Freerider.“
Ortlieb COR 13
„gut“
„Typisch Ortlieb: Der Cor 13 ist wasserdicht und perfekt gefertigt. Das simple Rückensystem erzielt guten Komfort. Spartanisches Fächerangebot. Der zähe Reißverschluss am Hauptfach erschwert die Handhabung.“
„gut“
„Der schmal geschnittene Scott ist leicht, bietet recht wenig, aber gut organisierten Stauraum. Das Tragesystem fixiert ihn bei voller Beladung nicht ausreichend. Die Taschen am Hüftgurt sind schwer zu bedienen.“
„gut“
„Innovativer Rucksack mit per Klett verstellbaren Schultergurten und seitlichen Fachöffnungen. In steilen Downhills oder bei Sprüngen neigt der Shimano jedoch zum Verrutschen. Tadellos verarbeitet.“
„befriedigend“
„Minimalistischer Rucksack für Leichtgewichts-Freaks. Die weichen Schultergurte schneiden auch bei geringer Zuladung in die Schultern. Fachaufteilung und Ausstattung sind dürftig. Sauber verarbeitet. Günstig.“
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
„Rucksäcke aus dem extrem robusten Material Dyneema sind stabil und leicht. Sind sie aber wirklich so viel besser als 'klassische' Modelle? Wir haben beide Versionen getestet.“ Testumfeld: ALPIN hat 10 robuste Rucksäcke* getestet und dabei 6 Modelle aus Dyneema/UHMWPE (Ultrahochmolekulargewichtiges Polyethylen) 4 Modellen aus herkö
„Im Test haben wir zwölf Tagesrucksäcke mit einem Fassungsvermögen von 12 bis 35 Litern auf Herz und Nieren geprüft. Dabei wurden die Kriterien Tragekomfort, Handling, Rückenbelüftung und Konstruktion/Verarbeitung bewertet. Die Rucksäcke wurden dabei alle jeweils gleich bepackt von den Testern auf verschiedenen Wanderungen