com! professional: Cloud-Angebote für die Unternehmens-IT (Ausgabe: 11) zurück Seite 1 /von 9 weiter

Inhalt

Cloud-Services gewinnen an Bedeutung. Wir haben die fünf größten Anbieter getestet.

Was wurde getestet?

Im Vergleich befanden sich fünf Clouddienste, die mit den Gesamtwertungen 1 x „sehr gut“, 3 x „gut“ und 1 x „befriedigend“ beurteilt wurden. Als Testkriterien dienten Bedienung, Geschwindigkeit, Sicherheit und Umfang.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Azure

    Microsoft Azure

    • Typ: Cloud Com­pu­ting

    „sehr gut“ (85 von 100 Punkten)

    „Plus: Bedienoberfläche: Komplett auf Deutsch.
    Minus: Bedienerführung: Steile Lernkurve; Konsole: In derzeitiger Version nicht übersichtlich.“

  • 2
    Web Services

    Amazon Web Services

    • Typ: Cloud Com­pu­ting

    „gut“ (80 von 100 Punkten)

    „Plus: Dashboard: Vom Anwender anpassbar; Software: Riesiges Angebot an vorkonfigurierten Applikationen.
    Minus: Bedienoberfläche: Fast durchgehend englisch.“

  • 3
    Softlayer

    IBM Softlayer

    • Typ: Cloud Com­pu­ting

    „gut“ (77 von 100 Punkten)

    „Plus: Bare Metal: Dedizierte Server wählbar; Dashboard: Gute Übersicht.
    Minus: Bedienoberfläche: Nur in Englisch verfügbar.“

  • 4
    Helion Public Cloud

    HP Helion Public Cloud

    • Typ: Cloud Com­pu­ting

    „gut“ (73 von 100 Punkten)

    „Plus: Weboberfläche: Intuitive Bedienung; Datenverbindung: Trotz Servern in den USA sehr schnell.
    Minus: Bedienoberfläche: Nur in Englisch verfügbar; Preise: Teuerster Anbieter im Test.“

  • 5
    Cloud Platform

    Google Cloud Platform

    • Typ: Cloud Com­pu­ting

    „befriedigend“ (69 von 100 Punkten)

    „Plus: Google-APIs: Zugriff auf zahlreiche Schnittstellen; Gratis-Kontingente: Viele kostenlose Angebote.
    Minus: Bedienoberfläche: Nur in Englisch verfügbar; Nutzerverwaltung: Wenige Möglichkeiten für Admins.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Weban­wen­dun­gen