Heft 11/2010 Platz 2 von 7 |
„gut“ (2,1)
„Nährstoffbedarf nahezu vollständig gedeckt, DHA und EPA knapp. Nährstoffverhältnis ausgewogen. Ungenaue Fütterungsempfehlung.“ |
Ausschnitte lesen
Download (2,50 €)
|
Heft 9/2006 Platz 7 von 12 |
„mangelhaft“ (5,0)
„Ca-Aufnahme überhöht. Noch vertretbar für adulte Hunde, aber sichere Obergrenze für Welpen überschritten.“ |
Ausschnitte lesen
Zum Test
|
Heft 9/2006 Platz 20 von 26 |
„nicht zufriedenstellend“ (10%)
|
|
Meinungen (35)
Hallo an alle
EL-GORDO schreibt am :
Vorteile:
Hund mag es
Ich bin:
Hundehalter
die seit längerem MM füttern.
Meiner Meinung nach ist auf der Verpackung nur unzureichend geschildert, wie viel man geben sollte.
Ich seh nur einen Hinweis zu Gewicht und Futtermenge, nicht aber was damit gemeint ist. Ist´s nun die Menge pro Mahlzeit? Oder für den ganzen Tag?
Also das ist schon unzureichend!
Zu MM selber kann ich noch nicht all zu viel sagen, wir geben es erst seit ca. 1 Woche.
Der hund haart extrem. Auch die Ausscheidungsmenge ist erheblich höher. Allerdings recht fest.
Kann mir jemand sagen, wie viel MM ein erwachsener 50kg schwerer DSH-Mix pro Mahlzeit benötigt?
Danke.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Slayer84 schreibt am :
Hoffe dass die Antwort nicht zu spät kommt. Was soll man an der Fütterungsempfehlung nicht verstehen? Im Durchschnitt soll man 1,2% (Pro Tag auf 2 Mahlzeiten verteilt!) vom Körpergewicht des Hundes geben, bei großen Rassen reichen aber auch schon 0,8-1%, bei kleineren 1,2-1,5%, heißt bei einem 50KG schwerem Hund würde ich so um die 450-500 Gram geben, weil die Hersteller es immer zu "gut" meinen mit der Empfehlung gebe ich immer weniger als angegeben.
Das die Haufen größer als sonst sind wundert mich nicht falls Ihr Hund vorher Extrudiertes Futter (quasi vorverdautes also, der Darm "ruhte" und hatte so gut wie nichts zu tun) bekommen hat, MM ist Kaltgepresst, der Darm hat deutlich mehr Arbeit um es zu verdauen was sich mit der Zeit legen wird und die Kotmengen geringer und seltener werden (von Hund zu Hund unterschiedlich, kann bis zu 8 Wochen dauern). Hört sich negativ an, ist aber das gegenteil davon denn SO ist es viel gesünder und natürlicher für den Hund! Zudem quellt Kaltgepresstes Futter nicht auf sondern zerfällt im Magen (während Extrudiertes auf die 2-3 Fache Menge aufquellt, so werden Rasch 1 Kilo aus 200 Gram trockenem Extruder Futter!!). Markus Mühle ist nicht das Maß aller Dinge, aber haben ein gutes Preis/Leistungsverhältnis. Besser finde ich CanisAlpha Pur, :lupovet Seléction oder Canis 2000 Plus was gänzlich auf Künstliche Vitamine verzichtet, und nur natürliche zum Einsatz kommen, belastet den Organismus nicht und der Körper kann so viele "Natürliche" Vitamine aufnehmen wie der braucht (während Künstliche, also die "Zusatzstoffe je KG" schon voll aufgeschlossen sind und dem Körper "aufgedrängt" werden und die überschüssigen entsorgt werden müssen, was nach Jahren zu Nierenerkrankungen führen kann!).
Antworten
Neue Meinung schreiben
MM
donnerkeil schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Hund mag es,
Gut fürs Fell,
Guter Geruch
Ich bin:
Hundehalter
Ich habe meinem Marley mit 5 Monaten auf anraten eines Züchters MM gefüttert. Ich war begeistert mein Hund hatte ein super glänzendes Fell und hat MM auch sonst sehr gut vertragen. Als ich den Testbericht von Stiftung Warentest 2006 gelesen habe fiel ich aus allen Wolken, der Calciumgehalt wäre viel zu und würde bei Welpen zu unkontrolliertem Knochenwachstum hauptsächlich an den Gelenken führen.
Ich habe sofort auf Pedigree Welpenfutter für große Hunderassen umgestellt. Mein Tierarzt meinte aber Pedigree würde nichts taugen und ich solle das Futter von Hills probieren ( 60.- € für 15 Kg ). Dieses Futter ist mir aber viel zu teuer.
Jetzt ist Marley 16 Monate und ich habe auf Pedigree adult umgestellt. Eine Katastrophe mein Hund haart das ich die Wohnung 3-mal am Tag saugen muss und er hat laufend Durchfall.
Ich werde es jetzt noch mal mit MM versuchen es war bis jetzt das beste Futter.
Antworten
Neue Meinung schreiben
hallo wundere mich schon
bingo227 schreibt am :
(sehr gut)
Vorteile:
Hund mag es,
Hoher Nährwert,
Gut fürs Fell,
Hohe Geschmacksqualität,
Guter Geruch,
einfach nur gut
Geeignet für:
Aktive Hunde,
Große Hunde,
Hunde mit Fellproblemen
Ich bin:
Hundehalter
finde das hundefutter mm super Antworten
Neue Meinung schreiben
Das große Fressen test (Stiftung Warentest) 11/2010 - Zu viel Kalzium. Noch vertretbar für ausgewachsene Hunde, aber sichere Obergrenze für Welpen überschritten. Deshalb kein Alleinfuttermittel. Teuer. Zu viel Kalzium für alle Lebensstadien. Viel zu wenig Vitamin A, deshalb kein Alleinfuttermittel. Keine Fütterungsempfehlungen.
Tests zu ähnlichen Produkten: Plus / Oscar Meal for Dogs, Schlecker / AS Aktiv Crox kerngesunde Brocken, Yarrah Ökologische Hundebrocken mit Huhn, Rupp Vollkost Brocken mit Geflügel und Reis, Affinity Brekkies Excel Adult Mix mit Rind, Huhn, Gemüse & Getreide, Aldi / Romeo High Premium, Lidl / Orlando Alleinfuttermittel mit Inulin, Norma / Roy Bon Bon Supreme (Adult / 1 Jahr +), Purina Beneful Original, Rewe / ja Premium-Hundefutter mit Geflügel.
Unsere neueste Meinung erschien am 02.02.2012.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
zoobi.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Markus-Mühle Naturnah Futter für alle Hunde.
Test-Fazit zu Markus-Mühle Naturnahfutter
Stiftung Warentest beurteilte das
Trockenfutter kritisch mit der Note „mangelhaft“ (5,0) und „gut“ (2,1)
in Ausgabe test (9/2006) und (11/2010).
Zwei Zeitungen untersuchten das Trockenfutter
Bei der Beurteilung konnte das
Markus-Mühle Naturnahfutter als positivsten Wert die
Note „gut“ (2,1) von der
Zeitschrift test (Stiftung Warentest) (11/2010) erreichen. Die
Zeitschrift Konsument gestand dem Produkt in der
Ausgabe 9/2006 lediglich die Note „nicht zufriedenstellend“ (10%) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.

