Zurück zur Übersicht (Markus-Mühle Naturnah Futter für alle Hunde)

Gut für unseren Allergiker sudo schreibt am Montag, 11.04.2011 um 09:33 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität
Geeignet für: Spezielle Bedürfinisse, Hunde mit Fellproblemen
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

Ich kann auch die schlechte Bewertung nicht nachvollziehen. Einer unserer Hunde hat eine Getreideallergie, die wir mit diesem Futter gut in Griff bekommen haben. Wir füttern seit Jahren Trockenfutter und geben ausreichend Wasser dazu. Beide Tiere hatten bei der Umstellung auf das Futter von MM keine Probleme und fressen es sehr gern.
Weder mit Erbrechen noch mit Durchfall. Das Fell hat einen Glanz und die Tiere sind mobil. Für mich stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis. Antworten

Neue Meinung schreiben

Neuer Hund! hannelore schreibt am Donnerstag, 16.12.2010 um 09:38 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität, Guter Geruch, dichtes Fell, gute Verdauung
Geeignet für: Hunde mit Fellproblemen
Ich bin: Langzeit-Hundehalter

Mein Hund hat Allergien und immer mit wenig Fell zu kämpfen. Er ist ein Riesenschnauzer, sah immer wie ausgekämmt aus .. Seit ca 2 Jaher fütter ich Markus Mühle mit Kräuterzusatzpulver. Mein Hund sieht jetzt einem Teddybär etwas ähnlich. Er frißt es gerne und ist nicht wiederzuerkennen ...
Vielen dank an die Mühle, die dieses tolle Futter herstellt ... Antworten

Neue Meinung schreiben

Meinem Hunde-Mädchen geht es gut mit Markus Mühle El Bandolero schreibt am Donnerstag, 24.06.2010 um 06:40 Uhr:

  (sehr gut)

Ich bin: Hundehalter

Bin beim Welpen-Kauf meines Cattle-Dog Mädchens von der Züchterin auf Markus Mühle hingewiesen worden; wurde mir von der Züchterin empfohlen.
Habe dann erst einmal div. Welpen-Futter-Sorten ausprobiert und danach alternativ Markus Mühle gefüttert.
Auffällig war der veränderte Kot. Statt vorher breiig, hellbraun und sehr unnatürlich stinkend wurde nach Fütterung mit MM der Kot fest, dunkel und riecht so wie Kot halt riecht. Es ist auch angenehm einfach diese festen Kot-Röllchen beim Gassi-Gang aufzunehmen und zu entsorgen.
Das Futter wird von meiner Jung-Hündin sehr gerne gefressen und gut vertragen. Meisten gebe ich etwas geriebene Möhren mit dabei.
Da auch der Preis von ca.32 Euro für den 15kg-Sack nicht übertrieben ist werde ich bei diesem Futter bleiben und kann es guten Gewissen weiter empfehlen. Antworten

Neue Meinung schreiben

Gutes Futter zum guten Preis Stevolution schreibt am Freitag, 11.06.2010 um 19:37 Uhr:

  (gut)

Vorteile: Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Guter Geruch
Geeignet für: Aktive Hunde, Ältere Hunde, Große Hunde, Welpen, Kleine Hunde, Spezielle Bedürfinisse
Ich bin: Hundehalter

Zum Preis von 30-35€ erhält man mit Markus Mühle ein relativ hochwertiges Futter. Bei Hundefutter ist besonders auf die Menge und die Art des enthaltenen Fleisches zu achten. Markus Mühle beinhaltet ''Geflügelfleischmehl'. Das ist nicht unbedingt das beste, aber immernoch hochweriger als z.B. Geflügelmehl oder Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse.
Ich füttere Markus Mühle jetzt seit 1,5 Jahren und meinem Hund schmeckt´s immernoch recht gut und er verträgt es auch besser als jedes andere Futter das ich davor probierte; Das Fell glänzt und die Zähne sind weiß.
Für mich gibt es kein Grund ein anderes Futter zu kaufen - Den Hundefutter-Test von Stiftung Warentest kann man beim besten Willen nicht Ernst nehmen. Antworten

Neue Meinung schreiben

denkt mal nach blacknelly09 schreibt am Samstag, 29.05.2010 um 09:51 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell
Ich bin: Hundehalter

ich kann mich wegschmeissen.wenn ich immerwieder höre-welpenfutter/junior/adult/seniorfutter.in der natur läuft doch auch kein hase mit nem schild um den hals rum-"ich bin nur für senioren geeignet" oder ein reh mit dem schild-"alle welpen dürfen mich fressen,aber adulte müssen sich was anderes suchen"
das ist nur geldmacherei der futterindustrie.aber gottseihdank gibt es immernoch leute die darauf reinfallen.sonst müßten die ja alle insolvens anmelden.
ich kann MM nur empfehlen.lest euch mal die philosopie von MM durch. Antworten

Neue Meinung schreiben

Gut geeignet bei Getreideunverträglichkeit Herrchen schreibt am Montag, 17.05.2010 um 22:30 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Leicht verdaulich
Geeignet für: Spezielle Bedürfinisse
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

Unser Steffbulli bekommt das Futter nun seit 8 Monaten und wir sind super zufrieden damit.

Der Hund hat anscheinend eine Getreideunverträglichkeit was sich bei normalem getreidehaltigem Futter(wir haben dutzende Sorten ausprobiert, auch Feuchtfutter) durch extremen Durchfall äußert.

Mit Markus Mühle ist endlich Ruhe - der Kot hat eine super Konsistenz und der Hund frisst es mit Begeisterung. Antworten

Neue Meinung schreiben

Das Ergebniss ist ein Farce fritz und co schreibt am Dienstag, 23.03.2010 um 14:36 Uhr:

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität, Guter Geruch
Geeignet für: Aktive Hunde, Ältere Hunde, Große Hunde, Welpen, Kleine Hunde
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

Ich füttere seit 10 Jahren schon dieses Trockenfutter. Und meinen 2 Hunden hat es immer schon geschmeckt vom Welpenalter an. Immer wieder werde ich auf das glänzende Fell und auf die schönen Zähne meiner Hunde angesprochen.
Und wenn ich dieses Futter mit anderen vergleiche stimmt das Preisleistungsverhältniss. Antworten

Neue Meinung schreiben

Füttere seit zehn Jahren erfogreich mit Markus-Mühle Lilleo schreibt am Donnerstag, 18.03.2010 um 10:00 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität, Guter Geruch
Geeignet für: Ältere Hunde, Große Hunde, Welpen
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

Wir hatten einen 14jährigen Rüden als wir einen Welpen dazubekamen. Unsere kleine Hündin war seitens der Züchterin auf ein bestimmtes Trockenfutter eingestellt, das unser Rüde nun auch fressen wollte und sie wollte gern an seinen Futternapf (Dosenfutter). Ich war hocherfreut, ein Futter zu finden, das für alle Altersklassen gleichermaßen geeignet und zudem noch naturbelassen sein sollte. Daher stellte ich beide in kürzester Zeit um. Eine echte Erleichterung: Kein umständliches Abmessen mehr, keine getrennten Futterplätze, eine saubere, einfache Handhabung usw. Einige Zeit nachdem unser Rüde gestorben war, bekamen wir noch eine weitere Hündin dazu. Sie war damals etwa ein halbes Jahr alt und wurde auch problemlos umgestellt. Unsere beiden sind inzwischen zehn und achteinhalb Jahre alt und beide laut Tierarzt kerngesund, haben glänzendes Fell und auffallend gute Zähne!
Der Preis des Futters ist obendrein noch günstig, wenn man es auf die tägliche Portion umrechnet.
Unsere Hündinnen sind beide kastriert, haben eine geregelte Verdauung und müssen nicht öfter als andere Hunde raus. (Da sie Trockenfutter fressen, müssen sie natürlich immer ausreichend Trinkwasser zur Verfügung haben!)
Der Test steht in krassem Gegensatz zu unserer langjährigen guten Erfahrung! Antworten

Neue Meinung schreiben

Dieser Test verunsichert und ist ggf. geschäftsschädigend Hovifreund schreibt am Mittwoch, 03.03.2010 um 13:06 Uhr:

  (gut)

Vorteile: Hund mag es, Gut fürs Fell
Geeignet für: Große Hunde
Ich bin: Hundehalter

Ich habe einen Hovawart-Berner Senn Hund (Rüde), der jetzt 4 Jahre alt ist. Bestimmt 3 Jahre lang war ich auf der Suche nach einem Trockenfutter, das er annimmt und (vermutlich) gerne frißt. Das war schwierig und führte mich zu den verschiedensten Herstellern teurer und günstiger Nahrung. Bei MM blieb ich (bisher), weil die Konsistenz der Brocken glatt und wenig mehlig/staubig ist. Die Brocken sind die größten in dem "Testfeld", das mein Hund bearbeitet hat und ermöglichen dadurch ein ordentliches Kauen, was die Zähne pflegt. Nur eine weitere Sorte (nicht von Stiftung Warentest getestet) wurde so lange gemocht wie das Futter von MM, d.h. mein Hund mag es. Mit 4 Jahren ist das Tier offensichtlich ausgewachsen, so dass die Problematik des Zuviel an Kalzium ohnehin relativiert werden kann. Ich lese in den Kommentaren hier, dass MM die Rezeptur schon 2007 angepasst und die Kalziummenge reduziert hat, sodass ich kein Manko mehr erkennen kann. Antworten

Neue Meinung schreiben

Naturnahfutter von Markusmühle ist das letzte. Hundefreund schreibt am Montag, 08.02.2010 um 22:01 Uhr:

  (mangelhaft)

Vorteile: Hund mag es, Hunde Kotzen und Pinkeln sich weg,gut für die Teppichreinigung!!!
Nachteile: Strenger Geruch, Teuer, Schwer verdaulich, super schlechte Verwertung, Mist
Geeignet für: Spezielle Bedürfinisse
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

So,nun werde ich mal ein paar Erfahrungen schildern ,die ich mit Markusmühle gemacht habe.Ich habe einige Jack Russel Terrier seit über 12 Jahren.
Wollte mal etwas anderes Testen,und Markusmühle war an der Reihe.
Dieses SCHEISS Zeug Kostet noch 14 Euro und ist wirklich sehr sehr schlecht zu Verdauen.Meine Hunde haben innerhalb kürzester Zeit den ganzen Trog mit Wasser ausgesoffen.Mit dem Erfolg das man die Nacht dann 3 mal mit ihnen raus konnte zum Pippi machen.

Die Hunde(damit meine ich alle)haben außerdem nur gekotzt.Dieses Zeug sollte man verbieten,ich verstehe nicht das Marusmühle das immer noch Verkaufen darf mit dem Testurteil 5 ungenügend und das auch noch von Tierärzten bestätigt ! ! !Was wird da alles für ein Schrott Verkauft...

Finger weg von dieser Marke......... Antworten

Neue Meinung schreiben

Prima Futter in jedem Alter nano01 schreibt am Sonntag, 24.01.2010 um 13:16 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität, Guter Geruch
Geeignet für: Aktive Hunde, Ältere Hunde, Große Hunde
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

Als Diensthundführer sucht man lange nach geeignetem Futter, welches die vielen Kriterien für eine ausgewogene Ernährung und das Zusammenspiel zwischen dem täglichen Wechsel-Dienst und dem Verträglichkeit erfüllt.
Bei Markus Mühle habe ich seit drei Jahren ein Futter gefunden, welches neben der Ausgewogenheit an Mineralstoffen und Verträglichkeit, das allgemeine Wohlbefinden des Hundes verstärkt, die Futteraufnahme sich sehr einfach gestaltet und der Hund keine drückenden Blähungen oder Juckreiz hat. Markus Mühle verzichtet laut den Inhaltsstoffen auf blähende Getreidesorten, was die Kotabgabe erleichtert und der Hund sich sichtbar wohlerfühlt.
Alles in allem möchte ich im Sinne meiner Hunde nicht mehr auf dieses Futter verzichten. Antworten

Neue Meinung schreiben

Wir füttern mit guten Gewissen MM!! Hundemuddi schreibt am Donnerstag, 03.12.2009 um 21:48 Uhr:

  (gut)

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität, Guter Geruch, gut für Haut
Geeignet für: Aktive Hunde, Ältere Hunde, Große Hunde, Welpen, Kleine Hunde
Ich bin: Langzeit-Hundehalter

Nach langen Suchen und schlechten Erfahrungen (bei meinem Junghund) mit anderen Welpen/junghundfutter,habe ich das Markus Mühle ausprobiert und muss sagen,ich hätte nichts Besseres machen können!Er hatte nach Eingewöhnungszeit sofort immer festen Kot,also eine aktzeptable Konsestenz,das Fell wurde besser,die Juckerrei hörte auf,kurz um,ich bin rund um zufrieden!
Und werde MM weiterhin füttern!Auch der Calcium-Phosphor-Gehalt ist voll in Ordnung für Jundhunde/Welpen!!
Er ist jetzt 7Monate alt und bekommt es nun etwas über einen Monat und mein 5jähriger Collie-Mix wird nun auch auf Markus Mühle umgestellt!

Antworten

Neue Meinung schreiben

Mein Testurteil für die Tester: Mangelhaft! Pfötchengeber schreibt am Montag, 05.10.2009 um 18:08 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität, Guter Geruch
Geeignet für: Aktive Hunde, Ältere Hunde, Große Hunde
Ich bin: Langzeit-Hundehalter

Unser Hund (Hovawart-Labrador-Rüde, unkastriert, 10 Jahre alt, 37 Kilo) bekommt Markus Mühle-Naturnah Futter seit knapp 10 Jahren. Darauf gekommen bin ich durch die Empfehlung einer Hundebesitzerin, die davon überzeugt war, die Fellprobleme ihrer Hündin mit dem MM-Futter in den Griff bekommen zu haben. Unser Hund hatte zu jener Zeit auch leichte Fellprobleme. Außerdem war er nur durch Zugabe von Nassfutter dazu zu bewegen, sein BOSCH Premium-Trockenfutter anzurühren. So dachten wir, was haben wir zu verlieren? und probierten Markus Mühle aus. Dabei machten wir folgende Erfahrungen:
1. Wir hatten überhaupt keine Probleme bei der Futterumstellung, obwohl wir sie viel schneller vorgenommen hatten als empfohlen.
2. Er hat es von Anfang an super gerne gefressen. Er frisst es (auch pur!) jeden Tag mit soviel Appetit als wär’s das erste Mal. Und das ist nach unserer Erfahrung mit Hundefuttern der Marken Mera und Bosch bei ihm absolut nicht selbstverständlich. Da war er doch sehr „schnäkig“. Er wird zweimal am Tag gefüttert. Morgens kriegt er ausschließlich Markus Mühle. Abends bekommt er dann mal etwas Reis, mal ein paar Nudeln, ein Ei, oder etwas Thunfisch dazu. Das bereitet ihm noch mal einen zusätzlichen Fressensgenuss. Nötig wäre die Abwechslung aber vermutlich nicht. Grundfutter ist auch abends immer Markus Mühle.
3. Seine Verdauung ist regelmäßig. Sein Kot hat immer die gleiche feste Konsistenz und sieht fast aus wie der eines Pflanzenfressers. Und das war vorher völlig anders.
4. Ernie ist jetzt 10 Jahre alt und wirkt für ein Tier seiner Größe auf jeden Fall jünger als die meisten gleich großen Altersgenossen. Sein Fell ist weich und glänzt in wunderbarem Schwarz. Er hat gute Zähne und keinen Mundgeruch.
5. Er hat auch keinerlei Gewichtsprobleme.

Mein Fazit: In Sachen Ernährungswissenschaft wird ja bekanntlich jeden Tag eine neue Sau durchs Dorf getrieben, will heißen: Was gestern gesund war, ist morgen ungesund – und umgekehrt. Das gilt für menschliche und tierische Ernährung gleichermaßen. Vielleicht sollten wir wieder mehr unseren eigenen Instinkten und Beobachtungen vertrauen, als irgendwelchen fragwürdigen, von Menschen manchmal willkürlich festgelegten Richtwerten. Erstere sind auf jeden Fall nicht solchen Schwankungen unterworfen wie die ach so vergänglichen wissenschaftlichen Erkenntnisse.
Und wir sollten uns von dem Gedanken verabschieden, dass das, was für den einen gut ist, auch für jeden anderen gut sein muss. Es gibt offenbar erstaunlich große individuelle Schwankungen - bei Tier und Mensch.
Was bleibt noch zu sagen?
Unser Ernie frisst also seit fast 10 Jahren mit gleichbleibender Begeisterung ein „mangelhaftes“ Futter, ist gesund und sieht gut aus. Daher mein Testurteil für die Tester: mangelhaft!

Experten sind Leute, die einem hinterher genau erklären können, warum etwas schief gelaufen ist (frei nach Albert Einstein). Antworten

Neue Meinung schreiben

Hundefutter Nightman schreibt am Samstag, 30.05.2009 um 22:55 Uhr:

  (mangelhaft)

Nachteile: Hund mag es nicht, Schwer verdaulich
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

Wir füttern unseren Hunden schon vom Welpen alter an Bosch Hundefutter. Markus-Mühle vertragen Sie gar nicht. Mein Rüde spuckt immer.

Da wir keinen Fachhandel bei uns haben der Bosch Hundefutter anbietet bestellen wir online ... Antworten

Neue Meinung schreiben

Top Futter susam schreibt am Montag, 27.04.2009 um 13:26 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität, Guter Geruch
Geeignet für: Aktive Hunde, Ältere Hunde, Große Hunde, Kleine Hunde, Spezielle Bedürfinisse
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

Ich habe 2 Hunde (Mischlinge) im Alter von 19 bzw. 10 Monaten-beide große Exemplare (60 cm & 75 cm).Habe 1 Jahr lang diverse Futter bei unserer Hündin getestet,da sie immer weichen Kot hatte und die Futtersorten nur kurze Zeit gerne fraß und nach ca. 2 -3 Monaten alles stehenließ.Trotz z.T. 5 Tage hungern-sie fraß nichts.Als ich nun unseren Rüden von Welpen- auf Adult-Futter umstellen wollte,hatte ich keine Lust auch hier eine Osdysse durchzumachen-außerdem suchte ich nun ein Futter welches beide Tieren gerne fressen.Da sie auch große Tiere sind,wollte ich wg. der Gefahr einer Magendrehung gerne ein kaltgepresstes,erschwingliches Futter haben.
Somit bin ich dann auf Markus Mühle gekommen.Obwohl meine Hunde bisher nur Extruderfutter kannten,war die Umstellung unkompliziert und sie stürzten sich förmlich auf MM,bisher hatte ich trotz sehr großer Futtermengen immer das Gefühl,das die Hunde nicht satt sind.Das Futter riecht angenehm,die Brocken müssen gekaut werden und können nicht mehr geschlungen werden.Beide Tiere haben festen Kot,die Menge ist weniger als zuvor,was darauf hinweist,das das Futter gut verwertet wird.Auch trinken beide Tiere viel weniger als bei Extruderfutter.Auch der Preis stimmt!!
Wenn man sich mal mit den Inhaltsstoffen in Hundefutter befasst hat,weiß man worauf es wirklich ankommt.Viele im Handel erhältliche Futtersorten sind überteuert und "Fast Food"-Futter.Markus Mühle gehört zu den guten Futtersorten-und ist erschwinglich!!
Ich bin absolut begeistert und kann Markus Mühle nur empfehlen !! Antworten

Neue Meinung schreiben

Markus-Mühle hat meinen Hund von seinen Problemen befreit Tarik schreibt am Samstag, 29.11.2008 um 22:23 Uhr:

  (sehr gut)

Vorteile: Hund mag es, Hoher Nährwert, Leicht verdaulich, Gut fürs Fell, Hohe Geschmacksqualität, Guter Geruch
Geeignet für: Aktive Hunde, Ältere Hunde, Große Hunde, Kleine Hunde, Spezielle Bedürfinisse
Ich bin: Halter mehrerer Hunde

SChwerverdaulich?Kann ich nicht bestätigen!Ich habe einen kleinen alten Rüden aus dem Tierschutz.Er ist extrem empfindlich im Magen Darm Bereich.Wir haben eine Odyssee in Sachen Futter hinter uns .Und viele Tierarztbesuche.Seit dem Tag an dem ich Ihm Markus Mühle gegeben habe geht es ihm gut.Sein Verdaungsbeschwerden sind komplett weg!!!1,5 Jahre suche nach dem richtigen Futter zuende.Und der kleine Kerl endlich Beschwerdefrei.Ich bin per Zufall an das Futter gekommen .In den Fachgeschäften kriegt man es leider nicht empfohlen.Ich brauch meinem Kleinen nur einmal etwas von den so super Bewerteten zu geben,bums,gehen die Krämpfe wieder los. Antworten

Neue Meinung schreiben

Markus Mühle nur bedingt zu empfehlen Gundolf schreibt am Sonntag, 24.08.2008 um 11:48 Uhr:

  (befriedigend)

Nachteile: Schwer verdaulich
Geeignet für: Große Hunde, Kleine Hunde

Das Futter hat die Note Mangelhaft erhalten weil z.B draufstand "Vom Welpen bis zum Senior" Das das Blödsinn ist weiß jeder der sich auch nur ein bißchen zum Thema Tiernahrung auskennt. Die Kalzium/Mineralstoff/Vitaminverrsorgung muss den Lebensphasen angepasst werden. Außerdem ist es beim Juniorfutter auch noch Rassespezifisch unterschiedlich. Eine große Rasse braucht eben eine verlangsamte Kalziumzufuhr als eine kleine aufgrund des längeren Wachstums der großen Rasse. Die erwähnte Eigenmarke vom Fressnapf "Real Nature" wird im übrigen von Markus Mühle produziert allerdings unter einer völlig anderen Rezeptur und ist ein völlig anderes Futter als Markus Mühle. Oft wissen auch ganz schlaue zu berichten in Real Nature sei Zucker aufgrund der Deklaration in der das Wort "Zuckerrohrvollmelasse" aufgeführt ist. Dieses Produkt hat nichts mit dem schädlichen Kristallzucker zu tun sonder ist ein Nebenprodukt welches bei der Kristallzuckergewinnung anfällt und ist extrem Vitaminreich und somit gut, dass es im Futter mit drin ist. JEDES kaltgepresste Trockenfutter hat Zuckerrohrvollmelasse mit drin. Ohne diese Produkt wäre die Herstellung eines kaltgepressten Trockenfutters NICHT möglich. Wenn also in der Deklaration eines Trockenfutters das Wort Zuckerrohrvollmelasse nicht auftaucht ist der Hersteller einfach nur nicht ehrlich. Antworten

Neue Meinung schreiben

Sehr gutes Futter! Mangelhaft? Benutzer schreibt am Donnerstag, 10.07.2008 um 12:22 Uhr:

  (sehr gut)

War vor kurzem im Fressnapf und habe einfach nach dem besten Hundefutter gefragt. Der Filialeiter hat mir anfangs die Hausmarke Select Gold empfohlen. Royal Canin wäre auch sehr gut aber halt teuerer als die Hausmarke. Das beste Futter wäre aber Real Nature da es kaltgepresst ist. Eine Verkäuferin kam vorbei und bestätigte das. Dann habe ich Sie gefragt was Sie ihrem Hund füttert? Der Filialleiter machte mit seinen Händen Würgezeichen und schaute dabei die Verkäuferin an. Sie sagte,dass Sie Markus Mühle NaturNah Futter füttert. Ist auch kaltgepresst und günstiger als Real Nature. Habe eine Probepackung von 5kg gekauft. Der erste Blick drauf: relativ große Brocken, gute Festigkeit nicht wie bei den anderen Futtern die sich so mehlig anfühlen also nicht wie Brekkis eben. Das Futter richt auch richtig lecker. Hab mal eins probiert, schmeckt auch gut. Die anderen Futter riechen dagegen entweder garnicht oder ecklig z.B. nach Leber. Zwecks schlechte Ergebnis schließe ich mich dem vorherigen Kommentar an. Hab in der Autotuning Szene gearbeitet. Die besten Bewertung bekommen Die, die am meisten für die Bewertungen bezahlen. Dadurch finanzieren sich die tollen Zeitschriften ja. Ist doch eigentlich logisch, dass diesen Futter ganz hinten landet. Markus Mühle steckt sein Geld eben lieber in Hundefutter und das ist auch gut so!!! Antworten

Neue Meinung schreiben

Ehrfahrung ist besser als jedes Testergebnis Benutzer schreibt am Donnerstag, 12.06.2008 um 16:37 Uhr:

  (sehr gut)

Hallo, ich habe einen Doggen Mix der im Mai 7 Jahre alt geworden ist. Ich füttere M M seit er 3 Monate alt ist und er ist bis heute kerngesund. Nie Durchfall kräftige Muskeln und Gelenke und einen sauberen Fellwechsel.Ich kann nur aus meiner Erfahrung sprechen und bin von M M sehr begeistert.Habe jetzt noch einen Schäferhund Mix dazu bekommen und füttere ihn auch mit M M;aus überzeugung.

PS der Doggen Mix hat eine Schulterhöhe von 87 cm und wiegt ca 90kg,hatte nie Übergwicht,auch der Tierarzt hat mir bestätigt das er für sein Alter sehr fit ist Antworten

Neue Meinung schreiben

Bin sehr zufrieden mit dem Futter Benutzer schreibt am Sonntag, 11.05.2008 um 08:59 Uhr:

  (sehr gut)

Füttere seit einer geraumen Zeit Markus Mühle. Und kann nichts negatives festellen. Ganz im Gegenteil. Das Fell ist dichter geworden und glänzt. Und was für mich wichtig ist das Markus Mühle von mäkligen Fressern gerne genommen. Die oft beschrieben Probleme sind bei uns nicht aufgetaucht. Meiner Hündin geht es sehr gut und ist putzmunter.
Von uns aus kann ich dieses Futter empfehlen. Antworten

Neue Meinung schreiben

Laßt euch von den Testberichten nicht Irre machen! Wer weiß, welche Lobby dahintersteht?! Benutzer schreibt am Dienstag, 26.06.2007 um 19:43 Uhr:

  (gut)

Unser mittlerweile 7 1/2 jähriger Collie bekommt seit 5 Jahren mal Marengo, mal Markus Mühle Naturnah Futter. Bei Marengo hat er keinen unangenehmen Fellgeruch und kaum Mundgeruch. Allerdings ist das Fell etwas rauh und leicht ölig und filzt schnell.
Wenn wir Markus Mühle Naturnah Futter füttern, hat er ein weicheres Fell, das nicht ölig ist und das Fell verfilzt erheblich weniger. Aber der starke Fellgeruch und besonders der Mundgeruch sind schon lästig...
Insgesamt sind unsere Erfahrungen mit beiden Futtermitteln sehr gut: keine Durchfälle mehr (wie vorher), Kotmenge ist erheblich weniger (bessere Verwertung) und der Kot hat eine sehr gute Konsistenz und natürliche Farbe (also wirklich keine Farbstoffe enthalten).
Wenn jemand ein anderes sehr gutes Futter kennt, das die Vorteile beider Sorten miteinander verbindet, bin ich für einen Tipp dankbar ;o) Antworten

Neue Meinung schreiben

Markus-Mühle Naturnah-Futter und die abhängige Stiftung Warentest henrysr schreibt am Dienstag, 17.04.2007 um 10:30 Uhr:

  (sehr gut)

Es ist beschämend, daß die angeblich neutrale und unabhängige Stiftung Warentest sich dazu herabläßt, ein qualitativ sehr hochwertiges Futter um 4 Noten abzustufen, weil es angeblich zuviel Mikrogramm Ca für Welpen enthält. Die genannte Calcium-Dosis ist eine unbewiesene und unlogische Behauptung, die nirgends als Vorschrift oder seriöse Untersuchung vorliegt.
Es ist ja nicht das erste Mal, daß minderwertige Futter schließlich zum Sieger erklärt werden (siehe z.B. Katzenfutter in Ausgabe 2/98).
Damals ist der Stiftung (mit Recht) vorgeworfen worden, daß sie hochwertige Futter gar nicht mittestet, um die Meßlatte nicht zu hoch zu legen.
Diesmal hat man das getan, aber mittels einer sehr dubiosen Vermutung/Behauptung hochwertige Konkurrenz-Futter ausgeschaltet.

Mein Mißtrauen in die Testergebnisse ist inzwischen der Gewißheit gewichen, daß die Stiftung n i c h t objektiv oder unabhängig ist. Daß sie bezüglich Tierfutter an dem gewaltigen Tropf eines einzigen Konzerns hängt und dessen Behauptungen und Vorgaben befolgen muß. Daß sie bestechlich ist, letztlich.

henrysr Antworten

Neue Meinung schreiben

Das Testergebnis ist mittlerweile überholt Freundallerhund schreibt am Montag, 19.02.2007 um 11:40 Uhr:

  (sehr gut)

Hallo Hundefreunde,

ich habe mich intensiv mit verschiedenen Futtermitteln befasst und füttere meinen 9 Monate alten Rüden seit der 12'ten Woche mit MM (Markus-Mühle) Naturnah-Futter plus MM-Knochenkraft, plus MM-Naturvital-Konzentrat. Er ist kerngesund, hat nie Durchfall (o.ä.) und ist der vitalste Hund aus seinem Wurf. - Die anderen bekommen u.a. Hills, Select Gold und Happydog.

Das schlechte Abschneiden bei Stiftung-Warentest, hat nur einen einzigen Grund. Nämlich dass laut einer damals neu erschienenen amerikanischen Richtlinie, das Markus-Mühle-Futter einen zu hohen Calzium-Gehalt haben soll. - Und zwar NUR in Bezug auf die Ernährung von Welpen/Junghunden. - Die schlecht ausgefallene Bewertung bezog sich also faktisch NUR auf die Aussage, dass es sich um ein Alleinfutter vom Welpen bis zum Senior handeln soll. - Dass das Futter für den Erwachsenen Hund (auch mit dem höheren Calzium-Wert ein hervorragendes Futter ist, wird natürlich (leider) nicht ewähnt.

Die Firma Markus-Mühle hat innerhalb weniger Wochen nach Veröffentlichung der Testergebnisse reagiert und nun die Zusammensetzung des Futters in Bezug auf den Calziumgehalt überarbeitet. Jetzt bewegt sich dieser Wert bei 1,6% und entspricht nun der amerikanischen Empfehlung. Da Stiftung-Warentest das Futter NUR wegen diesem Wert so verreissen konnte, erwarte ich bei einem neuen Test unter gleichen Bedingungen, dass das Futter zu den besten Alleinfuttersorten zählen sollte (also im Bereich der Note 1).

Also nicht verrückt machen lassen, denn viele führende deutsche Wissenschaftler, Tierärzte bestätigen immer wieder die besondere Hochwertigkeit von des Naturnah-Futters. Antworten

Neue Meinung schreiben

einer von drei Hunden hat Probleme mit dem Futter Retrieverfreund schreibt am Donnerstag, 01.02.2007 um 12:40 Uhr:

  (befriedigend)

Von meinen 3 Retrievern (2 Labrador 1 Flatcoated Retr.) verträgt nur der
Flat- das Futter nicht gut . Es treten Hautprobleme in Form von Juckreiz und Schuppen auf. Gefressen wird es von allen 3 Hunden gleich gerne Antworten

Neue Meinung schreiben

markus mühle hundefutter tinka schreibt am Samstag, 16.12.2006 um 08:24 Uhr:

  (sehr gut)

ich habe einen bernhardiner, der seit 5 jahren 2xtäglich dieses futter bekommt.
er ist topfit und kerngesund.
kommt so ein testergebnis nur durch futteranalysen zustande? Antworten

Neue Meinung schreiben

Bin schon verunsichert Benutzer schreibt am Montag, 25.09.2006 um 11:22 Uhr:

  (gut)

Füttere meinen Welpen seit Anfang an damit, er ist gesund, doch verunsichert bin ich nun auch weil es möglicherweise Spätschäden gibt? Antworten

Neue Meinung schreiben

Super-Futter Starchild schreibt am Mittwoch, 30.08.2006 um 14:00 Uhr:

  (sehr gut)

Kann das Ergebnis der Stiftung auch nicht verstehen. Mein 6-jähriger Boxer-Mix frisst es seit Jahren sehr gern und ist supergesund! Antworten

Neue Meinung schreiben

Wie kommt es zu so einem Testergebnis ? Benutzer schreibt am Montag, 28.08.2006 um 16:02 Uhr:

  (sehr gut)

Ich füttere meine beiden Boxer nun schon seit mehr als 6 Jahren mit dem Natur-Nah-Futter und bin sehr zufrieden. Ich halte es für falsch das gesamte Testergebnis für mangelhaft einzustufen, wenn der einzige Haken war, das evetl. zuviel Kalzium im Futter ist für Welpen.
Ich füttere das Futter weiter... Antworten

Neue Meinung schreiben