Zurück

„Vorsicht E-Mail!“ - Kostenpflichtige E-Mail-Clients

PC Professionell

Was wurde getestet? Es wurden 14 kostenpflichtige E-Mail-Clients miteinander verglichen, mit Ergebnissen von „sehr gut“ bis „mangelhaft“.

Ergebnisse dieses Tests:
zuletzt angesehen

JP Soft Ebox 1.0

„mangelhaft“ (46,7 von 100 Punkten)

„wenige Features, unsicher und instabil, kein Zugriff auf Webmailer“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Microsoft Outlook 2003

Microsoft Outlook 2003
1

„sehr gut“ (94,3 von 100 Punkten) – Empfehlung der Redaktion

„sicherer Mailer mit vielen Funktionen, gute Bedienung“

mehr ... (4 Tests & 4 Meinungen)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Ritlabs The Bat 2.04.7

2

„gut“ (90,6 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung

„sicherer Mailer mit vielen Optionen“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Intellegit Gemini 1.24a

3

„befriedigend“ (74,2 von 100 Punkten)

„spartanisches Design, aber relativ sicher“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Blueprint Poco Mail 3.03

4

„befriedigend“ (74,1 von 100 Punkten)

„leicht zu bedienen, wenige Sicherheitslücken“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Qualcomm Eudora 6.0

5

„befriedigend“ (67,2 von 100 Punkten)

„solider Client mit einigen Sicherheitslücken“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Opera 7.23

6

„ausreichend“ (64,8 von 100 Punkten)

„gute Integration in Browser, einige Sicherheitslücken“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

IBM Lotus Notes 6.5

7

„ausreichend“ (63,5 von 100 Punkten)

„umständlich zu bedienen, mit einigen Sicherheitslücken“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Samsung Pigeon Mail ´n´Fax 3.0

Samsung Pigeon Mail ´n´Fax 3.0
8

„ausreichend“ (63,2 von 100 Punkten)

„wenige Mailfeatures, aber mit Scan- und Faxoption“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Cyrusoft Mulberry 3.1.1

9

„ausreichend“ (59,3 von 100 Punkten)

„gute IMAP-Unterstützung, umständliche Filter“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Esys Marlin 1.0

10

„ausreichend“ (58,5 von 100 Punkten)

„unsicherer Mail-Client mit Spamfilter“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Rimarts Becky 2.05

11

„ausreichend“ (58,5 von 100 Punkten)

„unsicher, imitiert Outlook-Design, kann Sprachnachrichten senden“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Rose City Software Courier 3.5

12

„ausreichend“ (55,7 von 100 Punkten)

„unausgereifter Client, unsicher“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken
 
zuletzt angesehen

Axolot Biz Mail 1.10

13

„ausreichend“ (52,5 von 100 Punkten)

„unsicher, keine Hilfe, für produktives Arbeiten ungeeignet“

mehr ... (2 Tests)
Vergleichen
Merken