„Vorsicht E-Mail!“ - Kostenpflichtige E-Mail-Clients
PC Professionell
Ausgabe: 5/2004
Erschienen: 03/2004
Microsoft Outlook 2003
- Typ: E-Mail-Client
„sehr gut“ (94,3 von 100 Punkten) – Empfehlung der Redaktion
„sicherer Mailer mit vielen Funktionen, gute Bedienung“
Ritlabs The Bat 2.04.7
- Typ: Kostenpflichtig
„gut“ (90,6 von 100 Punkten) – Budget Empfehlung
„sicherer Mailer mit vielen Optionen“
Intellegit Gemini 1.24a
- Typ: Kostenpflichtig
„befriedigend“ (74,2 von 100 Punkten)
„spartanisches Design, aber relativ sicher“
Blueprint Poco Mail 3.03
- Typ: Kostenpflichtig
„befriedigend“ (74,1 von 100 Punkten)
„leicht zu bedienen, wenige Sicherheitslücken“
Qualcomm Eudora 6.0
- Typ: Kostenpflichtig
„befriedigend“ (67,2 von 100 Punkten)
„solider Client mit einigen Sicherheitslücken“
Opera 7.23
- Typ: Browser
„ausreichend“ (64,8 von 100 Punkten)
„gute Integration in Browser, einige Sicherheitslücken“
IBM Lotus Notes 6.5
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“ (63,5 von 100 Punkten)
„umständlich zu bedienen, mit einigen Sicherheitslücken“
Samsung Pigeon Mail ´n´Fax 3.0
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“ (63,2 von 100 Punkten)
„wenige Mailfeatures, aber mit Scan- und Faxoption“
Cyrusoft Mulberry 3.1.1
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“ (59,3 von 100 Punkten)
„gute IMAP-Unterstützung, umständliche Filter“
Esys Marlin 1.0
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“ (58,5 von 100 Punkten)
„unsicherer Mail-Client mit Spamfilter“
Rimarts Becky 2.05
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“ (58,5 von 100 Punkten)
„unsicher, imitiert Outlook-Design, kann Sprachnachrichten senden“
Rose City Software Courier 3.5
- Typ: E-Mail-Client
„ausreichend“ (55,7 von 100 Punkten)
„unausgereifter Client, unsicher“
Axolot Biz Mail 1.10
- Typ: Kostenpflichtig
„ausreichend“ (52,5 von 100 Punkten)
„unsicher, keine Hilfe, für produktives Arbeiten ungeeignet“
JP Soft Ebox 1.0
- Typ: Kostenpflichtig
„mangelhaft“ (46,7 von 100 Punkten)
„wenige Features, unsicher und instabil, kein Zugriff auf Webmailer“
Tests
-
-
PCgo
- Ausgabe: 1/2016
- Erschienen: 12/2015
- Seiten: 4
Die bessere Mail
Testbericht über 6 E-Mail-AnbieterTestumfeld: Getestet wurden sechs Mail-Anbieter. Die Bewertungen reichten von 62 bis 87 von 100 Punkten. Beurteilte Kriterien waren E-Mail-Funktionen, Sicherheitsmerkmale, Dateifunktionen und verschiedene Extras.
zum Test -
-
-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 1/2016
- Erschienen: 12/2015
- Seiten: 4
Die bessere Mail
Testbericht über 6 E-Mail-AnbieterNach wie vor ist E-Mail wichtiger als Facebook, Twitter & Co. Doch welcher Anbieter ist der beste? Testumfeld: Das PC Magazin testete sechs E-Mail-Anbieter, wobei Noten von „sehr gut“ bis „befriedigend“ vergeben wurden. Prüfkriterien waren E-Mail-Funktionen, Sicherheitsmerkmale, Datei-Funktionen und verschiedene Extras (SMS-/Fax-Funktion, individuelle Rufnummer).
zum Test -
-
-
com! professional
- Ausgabe: 2/2016
- Erschienen: 01/2016
- Seiten: 9
E-Mail-Hosting auf dem Prüfstand
Testbericht über 5 E-Mail-DiensteIn die Cloud ausgelagerte E-Mail-Dienste bieten alles, was die IT und der Anwender brauchen. Testumfeld: Im Vergleichstest befanden sich fünf E-Mail-Dienste, die anhand der Kriterien Einrichtungsaufwand, Administrationseinstellungen, Bedienoberfläche und Posteingangsregeln bewertet wurden. Die Noten reichten von „befriedigend“ bis „sehr gut“.
zum Test -
