Konsument prüft Elektrische Zannbürsten (12/2023): „Auch günstig putzt gut“
- Typ: Oszillierende Zahnbürste
- Akkubetrieb: Ja
- Andruckkontrolle: Ja
„gut“ (70 von 100 Punkten)
Zahnreinigung (60%): „gut“;
Handhabung (30%): „gut“;
Haltbarkeit (5%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
Nachhaltig
- Typ: Oszillierende Zahnbürste
- Akkubetrieb: Ja
- Andruckkontrolle: Ja
„gut“ (70 von 100 Punkten) – Tipp: Preis/Leistung
Zahnreinigung (60%): „gut“;
Handhabung (30%): „gut“;
Haltbarkeit (5%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
Philips Sonicare DiamondClean 9000
- Typ: Schallzahnbürste
- Akkubetrieb: Ja
- Andruckkontrolle: Ja
„gut“ (68 von 100 Punkten)
Zahnreinigung (60%): „gut“;
Handhabung (30%): „gut“;
Haltbarkeit (5%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „durchschnittlich“.
Müller / SensiDent Sonic Professional
- Typ: Schallzahnbürste
- Akkubetrieb: Ja
- Andruckkontrolle: Ja
„gut“ (64 von 100 Punkten) – Tipp: Preis/Leistung
Zahnreinigung (60%): „gut“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Haltbarkeit (5%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „durchschnittlich“.
Nachhaltig
- Typ: Schallzahnbürste
- Akkubetrieb: Ja
- Andruckkontrolle: Nein
„durchschnittlich“ (56 von 100 Punkten)
Zahnreinigung (60%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Haltbarkeit (5%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „durchschnittlich“.
Nachhaltig
- Typ: Schallzahnbürste
- Akkubetrieb: Ja
- Andruckkontrolle: Ja
„durchschnittlich“ (48 von 100 Punkten)
Zahnreinigung (60%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Haltbarkeit (5%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „durchschnittlich“.
Nachhaltig
- Typ: Schallzahnbürste
- Akkubetrieb: Ja
- Andruckkontrolle: Nein
„durchschnittlich“ (40 von 100 Punkten)
Zahnreinigung (60%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Haltbarkeit (5%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (5%): „gut“.
Dentacare Pearlmaster Sonic Toothbrush Pro
- Typ: Schallzahnbürste
- Akkubetrieb: Ja
- Andruckkontrolle: Nein
„weniger zufriedenstellend“ (30 von 100 Punkten)
Zahnreinigung (60%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Haltbarkeit (5%): „nicht zufriedenstellend“;
Umwelteigenschaften (5%): „durchschnittlich“.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 12/2023
- Erschienen: 11/2023
Gründlich geht günstig
Testbericht über 10 Elektrische Zahnbürsten„Gut die Zähne reinigen – das können auch Modelle preiswerter Drogeriemarken. Wer Wert auf Extras legt, kann bis zu 320 Euro ausgeben.“Putzt teuer besser? Dieser Frage ging die Stiftung Warentest in ihrem aktuellen Test von zehn elektrischen Zahnbürsten nach. Die Preise der Testmuster lagen diesmal weit auseinander -
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2026
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen: 11/2025
Doppelsieg für Philips
Testbericht über 14 elektrischen ZahnbürstenTestumfeld: Die Stiftung Warentest (12/2025) befanden sich 16 elektrische Zahnbürsten, die Endnoten von „gut“ bis „mangelhaft“ erhielten. Als Testkriterien dienten Zahnreinigung, Handhabung sowie Haltbarkeit und Umwelteigenschaften. Die Produkte Y-Brush Essential Electric Toothbrush sowie Uniqe One fielen im Test mit mangelhaften
zum Test -