Inhalt
Die gehobene Mittelklasse für anspruchsvolle Einsteiger im SFT-Test.
SFT-Magazin prüft Camcorder (8/2007): „Fünf um Fünfhundert“
SFT-Magazin
Ausgabe: 9/2007
Erschienen: 08/2007
„sehr gut“ (1,4) – Kauftipp
"Plus: Sehr lange Aufnahmedauer; Gute Bildqualität; Kompaktes Design; Wasserdicht bis 1,5 m.
Minus: Gelegentlich Artefakte; Relativ geringe Auflösung.
„sehr gut“ (1,4) – Testsieger
„Plus: Hervorragende Aufnahmen bei Tageslicht; Night-Shot-Modus; Touchscreen.
Minus: Rauschen bei Schwachlicht-Aufnahmen.“
- Typ: Hybrid-Camcorder
„gut“ (1,5)
„Plus: Lange Aufnahmedauer; Optischer Bildstabilisator.
Minus: Umständlicher Anschluss; Weißabgleich; Rauschen bei Schwachlicht-Aufnahmen.“
„gut“ (1,6)
„Plus: Direkte Wiedergabe auf DVD-Player möglich; Filme auf Camcorder editierbar.
Minus: Relativ kurze Aufnahmedauer.“
„gut“ (1,6)
„Plus: Gute Bildqualität; Minutengenaue batterieanzeige; Foto-/Videoleuchte.
Minus: Rauschen bei Schwachlicht-Aufnahmen.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2022
- Erschienen: 05/2022
Kamera schlägt Camcorder
Testbericht über 20 Geräte für die VideoaufnahmeOld but gold? - Wie prüfen die Testmagazine Camcorder?Camcorder zählten einst zu den beliebtesten Geräten, die vor allem im Urlaub nicht fehlen durften. Zahlreiche Haushalte erfreuten sich an ihren Aufnahmen und wurden zu echten Videofans und teilweise sogar zu professionellen Filmerinnen und Filmern. Heutzutage müssen sich die Gerä
zum Test -
-
-
FOTOHITS
- Ausgabe: 2/2025
- Erschienen: 01/2025
- Seiten: 2
Brachial Filmen
Testbericht über 1 Profi-Camcorderzum Test -
-
-
VIDEOAKTIV
- Ausgabe: 3/2022
- Erschienen: 03/2022
- Seiten: 7
-
