PC Praxis

Was wurde getestet?

13 Instant Messenger im Vergleich: 7 x „gut“ und 6 x „befriedigend“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • ICQ Pro 2003a

    • Typ: Mes­sa­ging

    „gut“

    „Der Klassiker unter den IMs bietet Top-Features“

  • MSN Messenger 6.0

    Microsoft MSN Messenger 6.0

    • Typ: Mes­sa­ging

    „gut“

    „Tolle Gimmicks und große Verbreitung sorgen für Spaß“

  • 0.3

    Miranda IM 0.3

    • Typ: Mes­sa­ging

    „gut“ – Testsieger

    „Flexibilität und Umfang überzeugen alle Vielchatter“

  • Odigo 4.0

    • Typ: Mes­sa­ging

    „gut“

    „Viele Protokolle, schickes Design. Einige Features zu wenig“

  • SLTS 2.0.2.0

    • Typ: Mes­sa­ging

    „gut“

    „Leider nur in englisch, sinnvolle Features fehlen“

  • Sonork 1.7.5

    • Typ: Mes­sa­ging

    „gut“

    „Schlicht und gut - eher für professionelle Anwendung“

  • Yahoo! Messenger 5.6

    • Typ: Mes­sa­ging

    „gut“

    „Eher unscheinbar, insgesamt aber durchaus gut“

  • AOL Compuserve IM 4.3

    • Typ: Mes­sa­ging

    „befriedigend“

    „Der große Bruder [AOL Instant Messenger 5.1; Anmerk. d. Red.] ist die sinnvollere Alternative“

  • AOL Instant Messenger 5.1

    • Typ: Mes­sa­ging

    „befriedigend“

    „Große Verbreitung und einfache Bedienung überzeugen“

  • Cerulean Studios Trillian 0.74d

    • Typ: Mes­sa­ging

    „befriedigend“

    „Features fehlen; da helfen auch die vielen Protokolle nicht“

  • T-Online Messenger 5.0

    • Typ: Mes­sa­ging

    „befriedigend“

    „Der noch junge Dienst ist etwas zu unflexibel, aber gut“

  • Tiscali Messenger 2.2

    • Typ: Mes­sa­ging

    „befriedigend“

    „Gewöhnungsbedürftig. Weitere Features sind nötig“

  • Lycos Messenger

    • Typ: Mes­sa­ging

    „befriedigend“

    „Eines von vielen Lycos-Angeboten. Bedarf weiterer Features“

  • Tests

    Mehr zum Thema Inter­net-​Soft­ware