outdoor

Inhalt

Moderne Wanderrucksäcke sind vielseitige Sportgeräte. Welches Modell für wen taugt, zeigt der outdoor-Test.

Was wurde getestet?

Im Test waren zwölf Wanderrucksäcke mit den Bewertungen 6 x „sehr gut“ und 6 x „gut“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Armadillo

    Bach Armadillo

    • Typ: Ruck­sack

    „sehr gut“ – Testsieger

    Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen

    „Der Armadillo ist ein echtes Multitalent: leicht, bequem zu tragen und einfach in der Handhabung. Nur die Schulterriemen könnten weicher sein.“

  • Futura 32 AC

    Deuter Futura 32 AC

    • Typ: Tou­ren­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 30 l
    • Geeig­net für: Her­ren / Uni­sex

    „sehr gut“

    Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen

    „Mit seinen gut 30 Litern Volumen und sehr guten Trageeigenschaften bietet sich der Deuter vor allem für ausgedehnte (Hütten-)Touren an.“

  • Futura 34 SL

    Deuter Futura 34 SL

    • Typ: Tou­ren­ruck­sack
    • Gesamt­vo­lu­men: 34 l
    • Geeig­net für: Damen

    „sehr gut“

    Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen

    „Die Slimline-Version passt vor allem kleinen Frauen. Sie finden in ihm einen sehr komfortablen, unproblematischen Begleiter fürs Wandern und Biken.“

  • Ecrins 30

    Millet Ecrins 30

    • Typ: Ruck­sack

    „sehr gut“

    Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen

    „Klasse: Mit dem geräumigen wie laststabilen Millet sind auch längere (Hütten-) Touren kein Problem. Tipp: auch mal ohne Alustrebe Probetragen!“

  • Track

    Ortlieb Track

    • Typ: Ruck­sack

    „sehr gut“ – Kauftipp

    Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen

    „Klasse: Der Ortlieb vereint Wasserdichtigkeit mit exzellenten Trageeigenschaften und hoher Robustheit. Nur der Rollverschluss ist nicht jedermanns Sache.“

  • Peak 35

    Salewa Peak 35

    • Typ: Ruck­sack

    „sehr gut“

    Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen

    „Sehr komfortabler und leichter Tagesrucksack für Wander- und Biketouren. Nur fehlen ihm ein paar wirksamere Kompressionsriemen.“

  • Wanderer

    Jack Wolfskin Wanderer

    • Typ: Ruck­sack

    „gut“

    Preis/Leistung: 4 von 5 Sternen

    „Der schlichte Rucksack sitzt an kurzen Rücken angenehm. Bei Lasten über fünf Kilogramm zieht er jedoch kräftig an den Schultern - und nach hinten.“

  • Mammut Progress 25

    • Typ: Ruck­sack

    „gut“

    Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen

    „Die Lastübertragung funktioniert nur bis sieben Kilo. Damit verschenkt der sonst sehr gelungene, robuste Tagesrucksack wertvolle Komfortpunkte.“

  • Breva 20

    Tatonka Breva 20

    • Typ: Ruck­sack

    „gut“

    Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen

    „Zierliche Personen unter ca. 170 cm Körpergröße finden im 17 Liter fassenden Breva einen sehr komfortablen Wanderpartner für kürzere Ausflüge.“

  • Tivano 25

    Tatonka Tivano 25

    • Typ: Ruck­sack

    „gut“

    Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen

    „Der leichte, schlicht ausgestattete Tatonka zeigt sich als Wanderprofi. Mehr als sieben Kilo sollte man ihm jedoch nicht zumuten; gute Lastkontrolle.“

  • Plasma 30

    The North Face Plasma 30

    • Typ: Ruck­sack

    „gut“

    Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen

    „Der Plasma besticht durch Vielseitigkeit und gute Ausstattung, auch der körpernahe Sitz gefällt. Bei Lasten über fünf Kilo trägt er sich jedoch schulterlastig.“

  • Aracanda 30

    Vaude Aracanda 30

    • Typ: Ruck­sack

    „gut“

    Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen

    „Der fast nahtlose, regendichte Pack von Vaude ist prädestiniert für sportliche Ausflüge. Manko ist die Lastübertragung; ab 5 Kilo zieht er an den Schultern.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Ruck­sä­cke