„gut“ (2,1) – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Günstiger Fotodienst mit bester Bildqualität im Test.
Vorzüge: durchweg gute Bildqualität, keine Zusatzkosten bei Abholung.
Nachteile: keine ersichtlich.“
1
„befriedigend“ (2,8)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Drogeriemarkt mit dichtem Filialnetz.
Vorzüge: günstige Kosten pro Foto, gute Lichtbeständigkeit.
Nachteile: schwankende Fotoqualität.“
2
„befriedigend“ (2,8)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Drogeriemarkt mit dichtem Filialnetz.
Vorzüge: günstige Kosten pro Foto, gute Lichtbeständigkeit.
Nachteile: schwankende Fotoqualität.“
2
„befriedigend“ (2,8)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Weit verbreiteter Elektronik-Discounter.
Vorzüge: günstige Kosten pro Foto, gute Lichtbeständigkeit.
Nachteile: je Motiv schwankende Fotoqualität.“
2
„befriedigend“ (2,8)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Drogeriemarkt mit dichtem Filialnetz.
Vorzüge: günstige Kosten pro Foto, gute Lichtbeständigkeit.
Nachteile: je Motiv schwankende Fotoqualität.“
2
„befriedigend“ (2,9)
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Discounter mit mittelmäßigem Fotoservice.
Vorzüge: günstige Kosten pro Foto, gute Lichtbeständigkeit.
Nachteile: je Motiv schwankende Fotoqualität.“
6
„befriedigend“ (3,1)
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Durchschnittlicher Dienst.
Vorzüge: gute Lichtbeständigkeit.
Nachteile: höchste Kosten pro Foto, hohe Zusatzkosten bei Selbstabholung, schwankende Fotoqualität.“
7
„befriedigend“ (3,2)
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Teurer und durchschnittlicher Dienst.
Vorzüge: gute Lichtbeständigkeit.
Nachteile: höchste Zusatzkosten im Test, je Motiv schwankende Fotoqualität.“
8
