com! professional

Inhalt

Wer Content-Management-System (CMS) hört, denkt spontan an teure Firmen-Lösungen. Doch es gibt auch Pakete für privare Webmaster, mit denen schnell komplette Homepages entstehen.

Was wurde getestet?

Im Vergleich waren fünf Content-Management-Systeme mit Benotungen von „gut“ bis „mangelhaft“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    NetObjects Fusion 8

    Web.com NetObjects Fusion 8

    • Typ: Web-​Edi­tor

    „gut“ (78 von 100 Punkten) – Testsieger

    „Leistungsstarkes Programm mit teils umständlicher Bedienung.“

  • 2
    web to date 3.0

    Data Becker web to date 3.0

    • Typ: Web-​Edi­tor

    „befriedigend“ (75 von 100 Punkten)

    „Durchdachter Editor mit einfacher Bedienung.“

  • 3

    Heiko Müller Win Content 1.3

    • Typ: Web-​Edi­tor

    „ausreichend“ (41 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „gut“

    „Einfache Bedienung, HTML-Kenntnisse erforderlich.“

  • 3

    Zeta Software Producer Desktop

    • Typ: Web-​Edi­tor

    „ausreichend“ (41 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „gut“

    „Effektiver Editor, aber mit Aufpreispolitik.“

  • 5

    Enersoft Site Gen Wiz Platinum Edition 1.5

    • Typ: Web-​Edi­tor

    „mangelhaft“ (39 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Einfacher, englischsprachiger Editor mit wenigen Funktionen.“

  • Tests

    Mehr zum Thema Inter­net-​Soft­ware