com! professional prüft Digitalkameras (8/2003): „Billig schießt schlecht“
„gut“ (78 von 100 Punkten) – Testsieger
„Fotoqualität brauchbar, samt Akku und guter Technik, auch in der Praxis spitze.“
Nikon Coolpix 3100
„gut“ (77 von 100 Punkten)
„Bilder brauchbar, viel Zubehör, gute Technik, auch in der Praxis gut.“
Konica Minolta Digital Revio KD-310Z
„gut“ (76 von 100 Punkten)
„Bildqualität sehr gut, hohe Praxistauglichkeit, aber Detailschwächen bei der Technik“
„befriedigend“ (71 von 100 Punkten)
„praxistaugliche Urlaubskamera mit guten Bild-Ergebnissen, spart aber sehr am Zubehör.“
Pentax Optio 33L
„befriedigend“ (71 von 100 Punkten)
„Bildqualität noch brauchbar, gute Technik, viel Software.“
„befriedigend“ (71 von 100 Punkten)
„Bildqualität und Ausstattung gut, kann aber im Praxiseinsatz nicht überzeugen.“
Panasonic Lumix DMC-LC33
„befriedigend“ (69 von 100 Punkten)
„Technik und Handhabung in der Praxis gut, brauchbare Bildqualität, wenig Zubehör“
Samsung Digimax V3
„befriedigend“ (77 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Speicherkarte relativ groß, aber nur mäßige Bildqualität“
- Auflösung: 2 MP
- Optischer Zoom: 3x
„befriedigend“ (68 von 100 Punkten)
„Urlaubskamera mit brauchbarer Bildqualität, aber zu wenig Zubehör“
- Auflösung: 3,1 MP
- Optischer Zoom: 4x
„befriedigend“ (66 von 100 Punkten)
„Bildqualität gut, sehr gute Technik, in der Praxis teils zu langsam, zu wenig Zubehör.“
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten)
„Fotoresultate überzeugen nicht, dafür aber klein und leicht“
- Auflösung: 2 MP
- Optischer Zoom: 3x
„befriedigend“ (61 von 100 Punkten)
„Bildqualität angenehm, Mängel beim praktischen Einsatz, kaum Zubehör“
HP PhotoSmart 735
„befriedigend“ (59 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „gut“
„Durchschnitts-Kamera mit akzeptabler Bildqualität, in der Praxis nur mäßig“
Jenoptik JD 3.3xz3
„ausreichend“ (52 von 100 Punkten)
„Fotoqualität mäßig, veraltete Technik, wenig Zubehör“
Umax Systems AstraPix 670
„ausreichend“ (52 von 100 Punkten)
„Fotoqualität mäßig, mäßige Technik, wenig Zubehör“
Yakumo Mega-Image 35
„ausreichend“ (45 von 100 Punkten)
„Fotoqualität und Technik nicht zufrieden stellend, teils unpraktisch, dafür sehr preisgünstig“
„mangelhaft“ (39 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Fotoqualität und Technik nicht zufrieden stellend, Benutzung teils unpraktisch“
- Auflösung: 3,1 MP
- Optischer Zoom: 3x
„mangelhaft“ (38 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Fotoqualität und Technik nicht zufrieden stellend, Benutzung teils unpraktisch“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2020
- Erschienen: 05/2020
Die Näherbringer
Testbericht über 18 Kameras mit SuperzoomDigitalkameras tummeln sich in ganz verschiedenen Ausführungen am Markt. Es kommt nicht nur darauf an, welche Ansprüche Sie an sich und Ihre Aufnahmen haben, sondern auch darauf, in welchen Situationen die Kamera vorwiegend zum Einsatz kommen soll. Suchen Sie beispielsweise eine kleine Immer-dabei-Kamera für Schnappschüsse aus dem Alltag,
zum Test -
-

-
fotoMAGAZIN
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 5
APS-C für die Hosentasche
Testbericht über 1 DigitalkameraDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
-

-
fotoMAGAZIN
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen: 05/2025
- Seiten: 4
Kompaktes Mittelformat
Testbericht über 1 Digitalkamerazum Test -
