ETM TEST­MA­GA­ZIN prüft Ven­ti­la­to­ren (7/2026): „Der Kampf gegen die Wärme: So leis­tungs­kräf­tig sind Stand­ven­ti­la­to­ren!“

„Plus: ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; enorme Windstärke erreichbar (max. ≈ 6,6 m/s aus ≈ 1 m) ... Oszillation um ≈ 30, 75 oder 120° in der Horizontalen & um ≈ 20, 30 oder 65° in der Vertikalen; viel Spielraum bei der Windstärke (12 Leistungsstufen); ist dank seines Akkus auch mobil verwendbar; per App verwendbar.
Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 65,9 dB aus ≈ 1 m); Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar.“

„Plus: erhebliche Windstärke erreichbar (max. ≈ 5,7 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 79,4 – 110,0 cm); Oszillation um ≈ 30, 60 oder 120° in der Horizontalen & um ≈ 30, 60 oder 135° in der Vertikalen; viel Spielraum bei der Windstärke (15 Leistungsstufen); maßvoller Stromverbrauch (≈ 1,2 – 11,0 W).
Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 59,5 dB aus ≈ 1 m); Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar.“

„Plus: enorme Windstärke erreichbar (max. ≈ 6,1 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 101,0 – 111,0 cm); Oszillation um ≈ 60, 90 oder 120° in der Horizontalen & um ≈ 90° in der Vertikalen; enormer Spielraum bei der Windstärke (24 Leistungsstufen).
Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 64,4 dB aus ≈ 1 m); Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar.“

„Plus: solide Qualität von Materialien & Materialverbund; erhebliche Windstärke erreichbar (max. ≈ 5,6 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 58,5-95,5 cm); Oszillation um ≈ 60, 90 oder 120° in der Horizontalen & um ≈ 110° in der Vertikalen; viel Spielraum bei der Windstärke ...
Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 63,4 dB aus ≈ 1 m); Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar; Display in Teilen nur schwer aus größerer Entfernung ablesbar.“

„Plus: ... erhebliche Windstärke erreichbar (max. ≈ 5,1 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 72,0-120,0 cm); Oszillation um ≈ 120° in der Horizontalen & um ≈ 90° in der Vertikalen; enormer Spielraum bei der Windstärke (20 Leistungsstufen); maßvoller Stromverbrauch (≈ 1,4 – 15,1 W).
Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 59,9 dB aus ≈ 1 m); Display in Teilen nur schwer aus größerer Entfernung ablesbar.“

„Plus: solide Qualität von Materialien & Materialverbund; erhebliche Windstärke erreichbar (max. ≈ 5,0 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 74,0-130,0 cm); Oszillation um ≈ 90° in der Horizontalen; viel Spielraum bei der Windstärke (9 Leistungsstufen).
Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 60,4 dB aus ≈ 1 m); Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar.“

„Plus: solide Qualität von Materialien & Materialverbund; erhebliche Windstärke erreichbar (max. ≈ 5,3 m/s aus ≈ 1 m); Oszillation um ≈ 85° in der Horizontalen; viel Spielraum bei der Windstärke (12 Leistungsstufen); maßvoller Stromverbrauch (≈ 3,5-17,3 W).
Minus: erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 62,3 dB aus ≈ 1 m); Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar; Display in Teilen nur schwer aus größerer Entfernung ablesbar.“

„Plus: solide Qualität von Materialien & Materialverbund; propere Windstärke erreichbar (max. ≈ 4,6 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 115,0-123,0 cm); Oszillation um ≈ 30, 90, 180 oder 320° in der Horizontalen; enormer Spielraum bei der Windstärke (32 Leistungsstufen); maßvoller Schallausstoß (max. ≈ 53,4 dB aus ≈ 1 m).
Minus: Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar; Display in Teilen nur schwer aus größerer Entfernung ablesbar.“

„Plus: solide Qualität von Materialien & Materialverbund; propere Windstärke erreichbar (max. ≈ 4,8 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 70,0-129,0 cm); Oszillation um ≈ 80° in der Horizontalen; viel Spielraum bei der Windstärke (9 Leistungsstufen); maßvoller Stromverbrauch (≈ 1,6 – 18,9 W).
Minus: Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar.“

„Plus: solide Qualität von Materialien & Materialverbund; propere Windstärke erreichbar (max. ≈ 4,5 m/s aus ≈ 1 m); Oszillation um ≈ 30, 60 oder 90° in der Horizontalen & um ≈ 50 oder 90° in der Vertikalen; viel Spielraum bei der Windstärke (12 Leistungsstufen); maßvoller Stromverbrauch (≈ 1,2-10,0 W); anpassbares Licht vorhanden.
Minus: Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar; Display in Teilen nur schwer aus größerer Entfernung ablesbar.“

„Plus: solide Qualität von Materialien & Materialverbund; erhebliche Windstärke erreichbar (max. ≈ 5,0 m/s aus ≈ 1 m); in der Höhe verstellbar (≈ 93,0-120,0 cm); Oszillation um ≈ 90° in der Horizontalen.
Minus: minimaler Spielraum bei der Windstärke (3 Leistungsstufen); erheblicher Stromverbrauch (≈ 37,0-43,2 W); erheblicher Schallausstoß (max. ≈ 63,8 dB aus ≈ 1 m); keine Fernbedienung vorhanden; kein Timer vorhanden.“

„Plus: ansprechende Qualität von Materialien & Materialverbund; Oszillation um ≈ 90° in der Horizontalen; kann Wasser vernebeln und den Windstoß erquickender machen.
Minus: minimaler Spielraum bei der Windstärke (3 Leistungsstufen); erheblicher Stromverbrauch (≈ 35,2-41,2 W); Statusanzeige wirkt in Teilen überladen.“

„Plus: in der Höhe verstellbar (≈ 125,0-135,0 cm); Oszillation um ≈ 80° in der Horizontalen; kann Wasser vernebeln und den Windstoß erquickender machen.
Minus: max. erreichbare Windstärke eher schwach (≈ 4,0 m/s aus ≈ 1 m); minimaler Spielraum bei der Windstärke (3 Leistungsstufen); erheblicher Stromverbrauch (≈ 35,4 – 45,2 W); Bedienfeld am Modell nur mühsam erreichbar.“