PC Games Hardware prüft Prozessoren (9/2020): „CPU-Benchmarks 2020+“
- Prozessor-Kerne: 16
- Basis-Takt: 3,5 GHz
- Sockeltyp: Sockel AM4
Note:1,75 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Plus: 16 starke Kerne, PCI-E 4.0.
Minus: Preis.“
Intel Core i9-10900K
- Prozessor-Kerne: 10
- Basis-Takt: 3,7 GHz
- Sockeltyp: Sockel 1200
Note:1,77 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Höchste Spieleleistung.
Minus: Kaum lieferbar.“
- Prozessor-Kerne: 12
- Basis-Takt: 3,8 GHz
- Sockeltyp: Sockel AM4
Note:1,97
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Allrounder, PCI-E 4.0; Bessere Wahl als 3900XT.
Minus: -.“
- Prozessor-Kerne: 8
- Basis-Takt: 3,6 GHz
- Sockeltyp: Sockel AM4
Note:2,25
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Flotter Octacore, PCI-E 4.0.
Minus: TDP-limitiert.“
- Prozessor-Kerne: 8
- Basis-Takt: 3,6 GHz
- Sockeltyp: Sockel 1151 v2
Note:2,27
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr hohe Spieleleistung.
Minus: Veraltete Plattform.“
Intel Core i5-10600K
- Prozessor-Kerne: 6
- Basis-Takt: 4,1 GHz
- Sockeltyp: Sockel 1200
Note:2,34
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Schnellster Intel-Hexacore.
Minus: Im Verhältnis teuer.“
- Prozessor-Kerne: 6
- Basis-Takt: 3,6 GHz
- Sockeltyp: Sockel AM4
Note:2,44 – Preis-Leistungs-Tipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Ultimatives P/L-Verhältnis; PCI-E 4.0 Unterstützung.
Minus: -.“
- Prozessor-Kerne: 6
- Basis-Takt: 2,9 GHz
- Sockeltyp: Sockel 1200
Note:2,5 – Preis-Leistungs-Tipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Sehr effizient.
Minus: Kein offener Multiplikator.“
Tests
-

-
PC Games Hardware
- Ausgabe: 4/2025
- Erschienen: 03/2025
-
-

-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
- Seiten: 1
Innovation oder nur cleveres Facelift?
Testbericht über 1 Prozessorzum Test -
-

-
PC Games Hardware
- Ausgabe: 1/2025
- Erschienen: 12/2024
-