Smartphone prüft Kopfhörer (11/2021): „Ohrenschmaus“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (88,6%) – Testsieger
„... Gleich in drei Kategorien (Klang, Bass, Tragekomfort) erlangten die Soundspender von LG die höchsten Bewertungen und auch in Sachen Optik und Verarbeitung leistet sich das für rund 180 Euro erhältliche Produkt keinen Ausreißer nach unten. Alleinstellungsmerkmal ist die UVnano-Technologie, die laut Hersteller 99,9 % aller Bakterien, die sich auf den Kopfhörern befinden, abtötet.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (86,8%)
„... Vor allem in Sachen Verarbeitung konnte der Kopfhörer die Konkurrenz deklassieren, sowohl die Ohrteile selbst, als auch das Ladecase überzeugten unsere Tester. Auch Soundqualität und Bässe sind sehr gut, die Akkulaufzeit inkl. Case ist mit 20 Stunden im soliden, oberen Mittelfeld angesiedelt. Die Zertifizierung nach IPX7 attestiert den Buds2 zudem eine bedingte Wasserdichtigkeit.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (86,4%) – Beste Preis Leistung
„... Der mit 129 Euro günstigste In-Ear-Kopfhörer unter den Top 3 überzeugt mit einer soliden Performance im Soundbereich, leistet sich auch bei Verarbeitung und Tragekomfort keine Ausreißer nach unten und gewinnt sogar die Kategorie Optik. Und in der Tat machen sowohl die Hörer beim Tragen, als auch das Ladecase eine gute Figur. Alles in allem ein verdienter dritter Rang.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (83,4%)
„Im Sport ist Rang vier ein eher undankbarer Platz. In unserem Vergleichstest bescheinigt er den Belkin Soundform Freedom hingegen ein solides Gesamtergebnis ... In allen Kategorien ist der Belkin gut vertreten, nirgends ist ein Ausreißer nach unten festzustellen. Satte 28 Stunden Akkulaufzeit sind mit aufgeladenem Case möglich, das Laden per USB-C oder alternativ kabellos zu bewerkstelligen.“
KEF Mu3
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (81,7%)
„... Die Mu3 sind seine ersten vollständig kabelbefreiten In-Ears und der Preis ist gleich mal eine Ansage. Denn satte 229 Euro werden für die Mu3 fällig. Die sorgen zwar für sehr gute Musikqualität und auch die Verarbeitung und Optik stimmen, allerdings hebt sich das Produkt nicht in der Form von der Konkurrenz ab, wie es beim teuersten Preis im Test eigentlich hätte sein sollen.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (77,9%)
„... Die positiven Fakten schicken wir voraus: Sound und Tragekomfort sind gut und auch die Verarbeitung lässt keinen Anlass für Kritik. Allerdings sind uns zwei Dinge missfallen. Einerseits die Optik, die die Kopfhörer in gewisser Weise billig wirken lässt und andererseits die mit gerade einmal fünf Stunden (die wir zudem im Praxistest nie erreicht haben) geringste durchgängige Laufzeit aller Testkandidaten.“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (75,3%)
„... sowohl in Sachen Klangqualität, als auch Bass sind deutliche Unterschiede zu so manchem Konkurrenzprodukt feststellbar. Außerdem wirkt das Ladecase doch eher billig und der Fakt, dass die Earbuds 2 Lite die einzigen Kopfhörer im Test ohne jegliche IP-Zeritifizierung sind, trägt auch nicht zu einer besseren Gesamtbewertung bei.“
JLAB Epic Air ANC
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (72,4%)
„Schlusslicht in unserem In-Ear-Kopfhörertest sind die JLAB Epic Air, die vor allem in der Soundqualität doch deutlich hinter der Konkurrenz zurückstehen. ... Die Epic Air bieten das einzige Ladecase, welches das USB-Kabel zum Aufladen integriert hat und neben der Möglichkeit, kabellos zu Laden, gefielen uns auch die drei LEDs gut, die den Lade- und Akkustand besser anzeigten als bei jedem anderen Konkurrenten.“
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-

-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
