Computer Bild prüft Kopfhörer (11/2021): „Top oder Schrott?“
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,60) – Testsieger
Plus: gute Klangwiedergabe; wirksames ANC; hoher Funktionsumfang; komfortable Stöpsel.
Minus: keine iOS-App; nur IPX-2-Schutzklasse. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,10)
Plus: ordentliche Klangqualität; Schnellladen-Funktion; gutes Noise-Cancelling; hervorragende Akkulaufdauer.
Minus: nicht wetterfest; schwache App. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,10)
Plus: klingt gut; wirksame Geräuschunterdrückung; gute Akkulaufdauer nach 10 Minuten Ladezeit; guter Tragekomfort; sehr gutes Bedienkonzept.
Minus: vergleichsweise schwacher Akku (4,5 Stunden). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
- HiFi: Ja
„gut“ (2,30) – Preis-Leistungs-Sieger
Plus: gute Stimmwiedergabe; wirksames ANC; guter Akku; bequeme Hörer; hohe Sporteignung; lange Akkulaufdauer nach Schnellladung.
Minus: dumpfer Klang; schwache App; verbesserungswürdiges Bedienkonzept. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,40)
Plus: starker Akku; mehr als 3 Stunden nach 10 Minuten Ladung; gute Stimmwiedergabe; geeignet für Sportaktivitäten; bequeme Hörer; laut am Smartphone; ordentliches ANC.
Minus: nicht wetterfest; Bedienung könnte besser sein; schwache App; dominante Bässe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,70)
Plus: gute Akkulaufzeit nach 10 Minuten Ladung; wetterfest; sehr bequeme Hörer; geeignet fürs Sport.
Minus: dumpfe Klangwiedergabe; Höhen mit Zischeln; verbesserungswürdige Bedienung; kurze Akkulaufdauer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Xiaomi Mi True Wireless Earphones 2S
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
- HiFi: Ja
„befriedigend“ (2,80)
Plus: guter Akku; 2 Stunden nach 10 Minuten Aufladung; bequeme Hörer; hohe Sporteignung.
Minus: schwache Klangabstimmung; keine Geräuschunterdrückung; fehlende App; nicht wetterfest; verbesserungswürdiges Bedienkonzept. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (3,40)
Plus: IPX5-Schutzklasse; gutes Bedienkonzept; bequeme Stöpsel; geeignet fürs Sport.
Minus: schwache Klangqualität; schlechte Akkulaufdauer; fehlende App; nur 55 Minuten nach Schnellladung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
