Inhalt
Surveillance-Apps machen das NAS-Gerät zur professionellen Videoüberwachungslösung.
com! professional prüft Webanwendungen (9/2015): „Überwachen mit NAS und Kamera“
com! professional
Ausgabe: 10/2015
Erschienen: 09/2015
Synology Surveillance Station 7.0
„sehr gut“ (97 von 100 Punkten) Note: 1 – Testsieger
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Funktionen: Sehr viele Einstelloptionen; Bedienung: Komfortables Webinterface im WIndows-Stil.
Minus: Verwaltung: Kein Desktop-Client; Aufnahme: Keine Screenshot-Automatik.“
Qnap Surveillance Station 5.0.5
„gut“ (83 von 100 Punkten) Note: 2
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Ausstattung: Bis zu vier Gratislizenzen für IP-Kameras; Bedienung: Sehr komfortable Video-Auswertung.
Minus: Verwaltung: Keine individuellen Kamera-Layouts; Konfiguration: Keine Gruppierung von Kameras.“
Asustor Surveillance Center 2.3.0
„gut“ (72 von 100 Punkten) Note: 2 – Preistipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Ausstattung: Für kleinere Surveillance-Projekte ideal; Preis: Günstigste Kameralizenzen.
Minus: Verwaltung: Kein Desktop-Client; Skalierbarkeit: Keine standortübergreifende Überwachung möglich.“
NetGear ReadyNAS Surveillance 1.4.1-3
„befriedigend“ (67 von 100 Punkten) Note: 3
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Skalierbar: Es lassen sich bis zu 64 Kameras ansteuern; Einrichtung: Reibungslose Kamerainstallation, umfangreiche Kompatibilität.
Minus: Bedienung: Funktionen verteilt auf Browser und Windows-Client; Verzögerung: Lange Pausen beim Umschalten zwischen Video-Ansicht und Einstellungen.“
Seagate Surveillance Manager 1.0.0.28
„befriedigend“ (62 von 100 Punkten) Note: 3
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Ausstattung: Viele Überwachungsfunktionen; Konfiguration: Manuell einstellbare Streaming-Profile.
Minus: Konfiguration: Das Browser-Plug-In läuft nicht unter Chrome; Bedienung: Funktionen verteilt auf Browser und Windows-Client.“
Buffalo Surveillance Video Manager 5.7.3
„ausreichend“ (43 von 100 Punkten) Note: 4
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Verwaltung: Live-Bilder von bis zu 50 Kameras; Einrichtung: Problemlose Kamera-Installation.
Minus: Bedienung: Funktionen auf mehrere Programme verteilt; Ausstattung: Kaum Aufnahme- und Wiedergabefunktionen.“
Tests
-
-
com! professional
- Ausgabe: 12/2015
- Erschienen: 11/2015
- Seiten: 9
Projektplanung für Teams und mit externen Kollegen
Testbericht über 5 Projektmanagement-ProgrammeFünf PM-Lösungen von klassisch bis agil, desktop- bis cloudgestützt im Vergleich. Testumfeld: Gegenstand des Testberichts waren fünf Programme für das Projektmanagement. Es wurden Endnoten von „gut“ bis „ausreichend“ vergeben. Der Bewertung lagen die Kriterien Projektplanung, Funktionen, Zugriff und Support zugrunde.
zum Test -
-
-
com! professional
- Ausgabe: 11/2014
- Erschienen: 10/2014
- Seiten: 9
Cloud-Angebote für die Unternehmens-IT
Testbericht über 5 Cloud-DiensteCloud-Services gewinnen an Bedeutung. Wir haben die fünf größten Anbieter getestet. Testumfeld: Im Vergleich befanden sich fünf Clouddienste, die mit den Gesamtwertungen 1 x „sehr gut“, 3 x „gut“ und 1 x „befriedigend“ beurteilt wurden. Als Testkriterien dienten Bedienung, Geschwindigkeit, Sicherheit und Umfang.
zum Test -
-
-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 2/2017
- Erschienen: 01/2017
- Seiten: 4
-
