zurück Weitere Tests der Kategorie weiter

Webanwendungen im Vergleich: Überwachen mit NAS und Kamera

com! professional: Überwachen mit NAS und Kamera (Ausgabe: 10) zurück Seite 1 /von 10 weiter

Inhalt

Surveillance-Apps machen das NAS-Gerät zur professionellen Videoüberwachungslösung.

Was wurde getestet?

Die Zeitschrift com! professional testete sechs Surveillance-Apps hinsichtlich der Kriterien Verwaltung, Einrichtung, Aufnahme und Wiedergabe. Die Notenspanne reichte von „sehr gut“ bis „ausreichend“.

  • Synology Surveillance Station 7.0

    „sehr gut“ (97 von 100 Punkten) Note: 1 – Testsieger

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Funktionen: Sehr viele Einstelloptionen; Bedienung: Komfortables Webinterface im WIndows-Stil.
    Minus: Verwaltung: Kein Desktop-Client; Aufnahme: Keine Screenshot-Automatik.“

    Surveillance Station 7.0

    1

  • Qnap Surveillance Station 5.0.5

    „gut“ (83 von 100 Punkten) Note: 2

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Ausstattung: Bis zu vier Gratislizenzen für IP-Kameras; Bedienung: Sehr komfortable Video-Auswertung.
    Minus: Verwaltung: Keine individuellen Kamera-Layouts; Konfiguration: Keine Gruppierung von Kameras.“

    Surveillance Station 5.0.5

    2

  • Asustor Surveillance Center 2.3.0

    „gut“ (72 von 100 Punkten) Note: 2 – Preistipp

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Ausstattung: Für kleinere Surveillance-Projekte ideal; Preis: Günstigste Kameralizenzen.
    Minus: Verwaltung: Kein Desktop-Client; Skalierbarkeit: Keine standortübergreifende Überwachung möglich.“

    3

  • NetGear ReadyNAS Surveillance 1.4.1-3

    „befriedigend“ (67 von 100 Punkten) Note: 3

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Skalierbar: Es lassen sich bis zu 64 Kameras ansteuern; Einrichtung: Reibungslose Kamerainstallation, umfangreiche Kompatibilität.
    Minus: Bedienung: Funktionen verteilt auf Browser und Windows-Client; Verzögerung: Lange Pausen beim Umschalten zwischen Video-Ansicht und Einstellungen.“

    ReadyNAS Surveillance 1.4.1-3

    4

  • Seagate Surveillance Manager 1.0.0.28

    „befriedigend“ (62 von 100 Punkten) Note: 3

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Ausstattung: Viele Überwachungsfunktionen; Konfiguration: Manuell einstellbare Streaming-Profile.
    Minus: Konfiguration: Das Browser-Plug-In läuft nicht unter Chrome; Bedienung: Funktionen verteilt auf Browser und Windows-Client.“

    Surveillance Manager 1.0.0.28

    5

  • Buffalo Surveillance Video Manager 5.7.3

    „ausreichend“ (43 von 100 Punkten) Note: 4

    Preis/Leistung: „ausreichend“

    „Plus: Verwaltung: Live-Bilder von bis zu 50 Kameras; Einrichtung: Problemlose Kamera-Installation.
    Minus: Bedienung: Funktionen auf mehrere Programme verteilt; Ausstattung: Kaum Aufnahme- und Wiedergabefunktionen.“

    Surveillance Video Manager 5.7.3

    6

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Webanwendungen