Stiftung Warentest prüft Staubsauger (3/2009): „Mit weniger Watt zum ‚Gut‘“

Stiftung Warentest: Mit weniger Watt zum ‚Gut‘ (Ausgabe: 4) zurück Seite 1 /von 5 weiter

Inhalt

Bodenstaubsauger: Das Rennen um die höchste Wattzahl scheint beendet. Dass darunter die Saugkraft nicht leiden muss, zeigen die Testergebnisse.

Was wurde getestet?

Im Test waren elf Bodenstaubsauger, darunter ein Gerät mit Staubbox statt mit auswechselbarem Vlies-Staubbeutel. Die Bewertung reicht von „gut“ bis „mangelhaft“. Unter anderem wurden die Kriterien Saugen (Teppichboden/Hartboden, Ritzen/Ecken und Kanten ...), Handhabung (Montage, Demontage, Griff/Schalter, Anzeigen, Staubbeutel, Filter wechseln, Staubbox leeren ...) sowie die Umwelteigenschaften untersucht.

  • Miele S 5 Ecoline green

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja;
    • Mit Beutel: Ja

    „gut“ (2,0)

    „Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern, ‚gut‘ auf Teppichboden. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Hepa-Filter als Zubehör. Sehr haltbar.“

    S 5 Ecoline green

    1

  • Bosch BSG 71666

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja

    „gut“ (2,1)

    „Sehr saugstark auf Hartböden und aus Ritzen, ‚gut‘ auf Teppichboden und bei der Faseraufnahme von Polstern. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Hepa-Filter. ‚Sehr gute‘ Haltbarkeit.“

    BSG 71666

    2

  • EIO Varia R-Control Eco

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja

    „gut“ (2,2)

    „Leistungseinstellung im Handgriff des Saugrohrs.
    Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung.“

    Varia R-Control Eco

    3

  • Panasonic MC-CG881

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja

    „befriedigend“ (2,7)

    „Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und ‚sehr gute‘ Faseraufnahme von Polstern. Hepa-Filter. Nur geringe Motorhaltbarkeit.“

    MC-CG881

    4

  • Siemens VS Z4GP1266 green power edition

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja;
    • Mit Beutel: Ja

    „befriedigend“ (2,9)

    „Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen nur ‚ausreichend‘. ‚Sehr gute‘ Motordauerprüfung. ‚Gute‘ Filterwirkung. Hepa-Filter.“

    VS Z4GP1266 green power edition

    5

  • AEG Ultra Silencer Öko AUSÖ 3000

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja

    „befriedigend“ (3,0)

    „Sehr saugstark auf Hartböden, aus Ritzen und bei der Faseraufnahme von Polstern, ‚ausreichend‘ auf Teppichboden. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Hepa-Filter. ‚Sehr gut‘ haltbar. Größter Aktionsradius.“

    Ultra Silencer Öko AUSÖ 3000

    6

  • Samsung SC-6310

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja

    „befriedigend“ (3,2)

    „Leistungseinstellung am Handgriff des Saugrohrs. Sehr leise. ‚Befriedigende‘ Saugleistung, nur aus Ritzen ‚sehr gut‘. ‚Sehr gute‘ Filterwirkung. Hepa-Filter. Schadstoffe (Phthalate) im Tragegriff.“

    SC-6310

    7

  • Germatic Silenco BS-300 Eco

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja

    „befriedigend“ (3,4)

    „Sehr saugstark auf Hartboden, aber nur ‚ausreichend‘ auf Teppichboden. Staubrückhaltevermögen nur ‚ausreichend‘. Kleiner Aktionsradius.“

    Silenco BS-300 Eco

    8

  • Fakir A 160 Öko Power

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja;
    • Mit Beutel: Ja

    „ausreichend“ (3,8)

    „Saugt ‚gut‘ auf Hartböden, bei der Faseraufnahme von Polstern, und ‚sehr gut‘ aus Ritzen. ‚Mangelhaftes‘ Staubrückhaltevermögen. Lautes Betriebsgeräusch.“

    A 160 Öko Power

    9

  • Dirt Devil EQU M7100-3

    • Bodenstaubsauger (Netz): Ja;
    • Mit Beutel: Ja

    „ausreichend“ (4,0)

    „Sehr saugstark aus Ritzen, ‚gut‘ auf Hartböden und bei der Faseraufnahme. ‚Mangelhaftes‘ Staubrückhaltevermögen. Lautes Betriebsgeräusch.“

    EQU M7100-3

    10

  • Solac Eco Apollo AS3250

    • Beutellos: Ja

    „mangelhaft“ (5,1)

    „Einziges Gerät im Test mit Staubbox. Saugleistung und Staubrückhaltevermögen nur ‚ausreichend‘. Saugt Teppichboden nur ‚mangelhaft‘. ‚Mangelhafte‘ Haltbarkeit.“

    Eco Apollo AS3250

    11

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Staubsauger