Gol­fre­vue prüft Golf­schlä­ger (4/2013): „Von Eisen­man­gel keine Spur“

„Plus: Ein schöner Schläger, überzeugend im Feeling, nahe an der Perfektion. Wie bei den Drivern endlich wieder Überzeugungsarbeit von Callaway.
Minus: -.“

„Plus: Schön, anspruchsvoll und nochmal eine Steigerung zum MP63 - das ist Mizunos Paradedisziplin.
Minus: -.“

„Plus: Optik klassisch schön, durchaus fehlertolerant. Masse im Sweetspot gibt spürbar Power im Impact.
Minus: -.“

„Plus: Beste Materialien überzeugend verarbeitet. Grundsolides Players-Eisen.
Minus: Das Finish des Schlägerkopfes. Insgesamt leider zum üblichen Kurs für viele Golfer uninteressant.“

„Plus: Typisch Nike. Angenehm in Schwung und Sound.
Minus: In Sachen Groovegestaltung nicht perfekt.“

„Plus: Hat, wenn man ihn spielerisch beherrscht, das Potential zum besten Freund. Optisch gelungen.
Minus: Das Feedback des Vorgängers war allerdings besser.“

„Plus: Typisch Titleist. Top Design, ideale Mischung aus Toleranz und Feedback. Doch wenn es auch verlockend scheint: Einsteiger Finger weg!
Minus: -.“

„Plus: Fantastisch schlicht, klassisch. Sehr gut verarbeitet. Für ein MB relativ einfach zu spielen.
Minus: -.“

„Plus: Ein gutes Gesamtpaket, das leider bei uns noch nicht im Handel zu finden ist. Performt gut.
Minus: Wirkt im Design etwas klobig.“

„Plus: Bravo! Ein wirklich gutes Players-Eisen von Wilson mit überzeugendem Feedback.
Minus: Gestaltung im Cavity könnte klassischer sein.“

„Plus: Sehr gut gearbeitet, klare Linien.
Minus: Underperformance: zu schmale Sohle, unbequemes Feedback.“

„Plus: Schöner Sound, gutes Feedback. Erinnert wie der X-Forged an alte Erfolgsmodelle.
Minus: -.“

„Plus: Progressive Sohlenbreite, erhöhte Spielbarkeit. Optisch top.
Minus: Dennoch bisweilen eine schwer zu zähmende Widerspenstige.“

„Plus: Erstaunlich gutes Feedback, gute Kontrolle.
Minus: Der Preis.“

„Plus: Ein schönes, klassisches Eisen, das beherrscht werden will.
Minus: Insgesamt zu wenig Leistung in Sachen Feeling/Performance/Distanz.“

„Plus: leider wenig.
Minus: Sound, Feedback und Performance nicht ganz auf den Punkt gebracht.“

„Plus: Toller Look, großes Feeling. Ein Traum - und zu Recht das beste Game-Improvement-Eisen im Test.
Minus: -.“

„Plus: Wie die Verwandtschaft zeitlos schön, gut im Sound.
Minus: Schwieriger zu spielen als der MT, verwirrend in der Kombinationsmöglichkeit.“

„Plus: Guter Allrounder.
Minus: Für Mizuno erstaunlich hartes Feedback, die Vorgänger waren besser.“

„Plus: Macht Weite, funktioniert in der Zielgruppe.
Minus: Überzeugt den Single-Handicapper aufgrund zu harten Feedbacks weniger.“

„Plus: Solider Gesamteindruck, im Vergleich zum Vorgänger deutlich verbessert.
Minus: Überzeugt nicht jeden Tester. Empfehlung an Titleist: Konzentration auf die Players-Eisen!“

„Plus: Von angenehmer Eleganz. Kompakter Schlägerkopf, überzeugend im Segment Game-Improvement.
Minus: Leider ist im Wortsinne der Lack zu schnell ab.“

„Plus: Tolle Spielbarkeit. Erstklassig verarbeitet.
Minus: Nach wie vor fällt vieles mit dem Preis.“

„Plus: Schönes Gewichtsgefühl, im Rundumpaket überzeugend. Konkurrenz zum AP2 von Titleist.
Minus: -.“

„Plus: 2013 ist und bleibt ein guter Jahrgang für Callaway, in jeder Spielstärke.
Minus: fällt im Vergleich zur absolut überzeugenden Verwandtschaft in der Performance etwas ab.“

„Plus: Solides Eisen für die Zielgruppe. Im Vergleich zum Vorjahr eine Weiterentwicklung,
Minus: das Klassenziel mit Mühe erreicht.“

„Plus: Nicht wirklich.
Minus: Feedback: Kann bei weitem nicht halten, was ‚Forged‘ normalerweise verspricht.“

„Plus: Mag im Game-Improvement-Sektor mit Weite überzeugen.
Minus: Die Top-Tester hatten Probleme: Hart im Feedback.“

„Plus: Ein Dilemma von einem Golfschläger: gut geeignet für Anfänger.
Minus: aber: spielt sich wie ein Hybrid. Eine Spur zu klobig und optisch verbesserungswürdig.“

„Plus: Einfach zu spielen, solide im Feeling.
Minus: Leider ein Rückschritt im Gesamtpaket: wirkt insgesamt schwerfällig.“

„Plus: nicht viel.
Minus: Überhaupt kein Feedback. Teuer eingekauft, leider in Q1 ausgeschieden.“

„Plus: Souveräner Klassiker, der mit Konstanz glänzt. Gutes Mid-Level-Eisen.
Minus: Bei der Vielzahl von Cleveland-Eisen reicht dieses selbst für spielstarke Golfer vollkommen aus.“

„Plus: Optik: Schick. Performance: Gut. Ein Treffer für die Zielgruppe in jedem Fall.
Minus: Hoher Preis. Hartes Feedback.“

„Plus: Einfach zu spielen, gutes Schwunggefühl.
Minus: Eines der wenigen Eisen heuer, die im Design wenig überzeugen können.“

„Plus: Ein für die Zielgruppe absolut überzeugendes Eisen. Solide Weite.
Minus: XXIO kann für den Preis sicher noch mehr.“

„Plus: Fein zu spielen, kompakt, schnelle Eingewöhnung.
Minus: Kann optisch mit der Qualität der anderen Wilson-Schläger nicht mithalten.“

„Plus: Braver Schläger für Einsteiger. Gut verarbeitet.
Minus: hartes Feedback, optisch gewöhnungsbedürftig.“