„sehr gut“ (92,8%) – Testsieger
„... Samsung sichert sich mit 92,8% (‚sehr gut‘) den Testsieg. Nicht jedoch, weil er die beste Bildqualität liefert, sondern weil er keine Schwachstellen in der Ersteinrichtung und Bedienung aufweist, umfangreiche Multimediafähigkeiten und eine USB-Aufnahmefunktion besitzt. ...“
„gut“ (88,3%) – Energiesparsieger, Preis-Leistungssieger
„... Die beste 2D- und 3D-Bildqualität präsentiert der Zweitplatzierte: Sharp mit dem LC-46LE925E. Kleinere Unstimmigkeiten bei der Erstinstallation und unnötig komplizierte sowie träge Bildschirmmenüs kosten dem 46-Zöller den Testsieg. Dadurch erreicht der ‚Bildbeste‘ des Tests mit 88,3% das Testurteil ‚gut‘ und streicht aufgrund des sehr guten Preis-/Leistungsverhältnisses den Preis-/Leistungssieg ein. ...“
„gut“ (84,6%)
„... Auch der Drittplatzierte - Toshibas 55WL768G - zeigt eine bessere 2D- und 3D-Bildqualität als der Testsieger. Da beim Japaner große Schwierigkeiten bei der Satelliteneinrichtung auftreten und er keine Aufnahme- sowie 2D-3D-Konvertierungsfunktion besitzt, lässt der 55WL768G wichtige Punkte liegen und erzielt ‚nur‘ 84,6% (‚gut‘).“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
