ohne Endnote
„Plus: günstig; sehr niedriger Stromverbrauch; reichhaltige Ausstattung; viele Bildeinstellungen.
Minus: geringer Kontrast, mässige Bewegungsschärfe bei Sport; unkomfortable Sendernavigation.“
ohne Endnote
„Plus: bewegungsscharf; vergleichsweise gutes Bild auch von der Seite; helles Polfilter-3D-Bild; bequeme Bedienung.
Minus: blecherner Klang; niedriger Kontrast.“
ohne Endnote
„Plus: extrem kontraststark; reichhaltige Ausstattung inklusive Twin-Tuner; sehr bewegungsscharf; gutes Bild auch von der Seite; automatisierte Farbkalibrierung möglich.
Minus: begrenzte Helligkeit, vor allem bei 3D; feinste Details bei Blu-ray nicht perfekt scharf; hörbarer Lüfter.“
ohne Endnote
„Plus: Ambilight; pfiffige Multimedia-Extras.
Minus: langsame Menüs; unzureichende Stereo-Wirkung; HD-Signalverarbeitung mit leichten Fehlern; keine MPO-Wiedergabe bei Fotos.“
ohne Endnote
„Plus: satte Farben; sehr bewegungsscharf; sehr gutes TV-Bild; guter Kontrast; sehr niedriger Stromverbrauch.
Minus: eingeschränkte Formatumschaltung; eingeschränkter Blickwinkel; unübersichtliche Bildeinstellung.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
