audiovision prüft Fernseher (10/2013): „Teure Alternativen“
audiovision
Ausgabe: 11/2013
Erschienen: 10/2013
„gut“ (83 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „gut“ (40 von 51 Punkten);
Sehtest: „sehr gut“ (25 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
1
„gut“ (77 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „befriedigend“ (36 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (22 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (15 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 1/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
2
„gut“ (75 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „befriedigend“ (35 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (23 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (13 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 1/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
3
„gut“ (73 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „befriedigend“ (34 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (21 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 1/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
4
„gut“ (71 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „befriedigend“ (33 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (20 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 1/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
5
„gut“ (70 von 100 Punkten)
Messlabor (Bild): „befriedigend“ (31 von 51 Punkten);
Sehtest: „gut“ (21 von 30 Punkten);
Ausstattung: „sehr gut“ (14 von 15 Punkten);
Energie-Effizienz: „sehr gut“ (4 von 4 Punkten).
Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 1/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
6
