ÖKO-TEST

Was wurde getestet?

Im Praxistest befanden sich 16 Faszienrollen, die hinsichtlich ihrer Funktionalität und Inhaltsstoffe untersucht wurden. Die Gesamturteile reichten von „ausreichend“ bis „mangelhaft“, wobei diese nie besser sein konnten, als die Testergebnisse des Funktionalitäts-Tests. Der Einkauf der Produkte erfolgte im Oktober 2015.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Med

    Blackroll Med

    • Här­te­grad: Weich

    „ausreichend“

    Das im mittleren Preissegment liegende Produkt von Blackroll erzielte ein „ausreichendes“ Teilergebnis bei der Prüfung der Funktionalität. Ein „sehr gutes“ Ergebnis konnte die Faszienrolle jedoch bei der Inhaltsstoffprüfung einfahren, da lediglich Spuren von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen gefunden wurden.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    Standard

    Blackroll Standard

    • Här­te­grad: Mit­tel

    „ausreichend“

    Die Blackroll Orange Faszienrolle erwies ebenfalls nur eine „ausreichende“ Funktionalität. Aufgrund von fehlenden wissenschaftlichen Belegen über die Wirkung des Produkts deklarierten die Tester den Nutzen mit „wenig überzeugend“. Ein „sehr gutes“ Testergebnis konnte die Faszienrolle bei dem Labortest der Inhaltsstoffe erzielen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1

    Flexi-Sports Faszien-Fitnessrolle

    „ausreichend“

    Die Faszienrolle von Flexi-Sports konnte ein „sehr gutes“ Ergebnis beim Inhaltsstoffe-Test einfahren, trotz Spuren von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen. Einige dieser Stoffe gelten als krebserregend. Den gesundheitlichen Nutzen des Produkts bewerteten die Tester als „wenig überzeugend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    softX Faszien-Rolle 145 - blau

    Gaugler-Lutz softX Faszien-Rolle 145 - blau

    „ausreichend“

    Die Tester erachteten den gesundheitlichen Nutzen der Faszienrolle von SoftXPerience als „wenig überzeugend“. Dementsprechend wurde die Funktionalität mit „ausreichend“ bewertet. Da lediglich Spuren von PAK nachgewiesen wurden, war das Ergebnis der Inhaltsstoffprüfung „sehr gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    Pinofit Faszienrolle Foam

    Pino Pinofit Faszienrolle Foam

    • Här­te­grad: Hart

    „ausreichend“

    Die Pinofit Faszienrolle wies lediglich eine „ausreichende“ Funktionalität auf, dies wirkte sich auch auf die Bewertung des gesundheitlichen Nutzens aus. Dieser war „wenig überzeugend“. Die Inhaltsstoffe des Produkts sind absolut unbedenklich, die Tester vergaben in diesem Teilbereich ein „Sehr gut“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    Short Round Foam Roller

    Reebok Short Round Foam Roller

    „ausreichend“

    Die Tester bewerteten die Funktionalität des Reebok Short Foam Roller nur als „ausreichend“, auch war der gesundheitliche Nutzen „wenig überzeugend“. Die Prüfung der Inhaltsstoffe war „sehr gut“, trotz Spuren von PAK. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    MF Roll

    Schildkröt Fitness MF Roll

    „ausreichend“

    Bei der Laborprüfung der Schildkröt Fitness MF Roll wurde ein erhöhter Wert von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen nachgewiesen. Einige Verbindungen sind krebserregend, einige Verbindungen stehen im Verdacht, dies zu sein. Die Folge war ein „befriedigendes“ Ergebnis in der Inhaltsstoffprüfung. Die Funktionalität wurde als „ausreichend“ deklariert, da der gesundheitliche Nutzen nicht genügend belegt werden konnte.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    Massage Roller

    Sissel Massage Roller

    „ausreichend“

    Trotz des Nachweises von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen und Formamid, welches eine fortpflanzungsgefährdende Wirkung haben kann, schnitt der Sissel Massage Roller mit einem „guten“ Ergebnis bei der Inhaltsstoffprüfung ab. Die Funktionalität wurde als „ausreichend“ beurteilt, auch war der gesundheitliche Nutzen „wenig überzeugend“.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 1
    The Grid Foam Roller

    Trigger Point Technologies The Grid Foam Roller

    • Här­te­grad: Mit­tel

    „ausreichend“

    Auch der Grid Foam Roller erzielte ein „sehr gutes“ Ergebnis bei der Inhaltsstoffprüfung. Die Funktionalität erschien den Testern als „ausreichend“, bedingt unter anderem durch einen „wenig überzeugenden“ gesundheitlichen Nutzen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10
    Faszienrolle Ishana

    #DoYourSports Faszienrolle Ishana

    „mangelhaft“

    Die Faszienrolle von Do Your Sports erreichte ein „gutes“ Ergebnis bei der Inhaltsstoffprüfung, trotz des Nachweises von halogenorganischen Verbindungen, welche krebserregend sein können. Die Funktionalität wurde mit „mangelhaft“ bewertet, auch war der gesundheitliche Nutzen „wenig überzeugend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10
    Foam Roller

    Adidas Foam Roller

    „mangelhaft“

    Der im mittleren Preissegment liegende Adidas Foam Roller wies eine vermehrte Anzahl von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen auf, zudem wurden im Labor auch halogenorganische Verbindungen entdeckt, welche krebserregend sein können. Als Resultat war die Inhaltsstoffprüfung „ausreichend“. Durch den fehlenden wissenschaftlichen Beleg des gesundheitlichen Nutzens der Faszienrolle war das Ergebnis im Teilbereich Funktionalität „mangelhaft“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10
    Massage-Roller

    Artzt Vitality Massage-Roller

    „mangelhaft“

    Der Artzt Vitality Massage-Roller konnte durchweg nicht überzeugen. Die Funktionalität wurde als „ausreichend“ erachtet, nicht zuletzt wegen des „wenig überzeugenden“ gesundheitlichen Nutzens. Die Inhaltsstoffprüfung war „mangelhaft“, da unter anderem eine erhöhte Menge von dem schwergiftigen Quecksilber im Produktlabel festgestellt worden ist. Auch waren Spuren von PAK im Produkt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10
    Foam Roll Small

    Casall Foam Roll Small

    „mangelhaft“

    Das Prüflabor entdeckte beim Inhaltsstoff-Test eine „stark erhöhte“ Menge an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen, welche krebserregend sein können. Das Ergebnis war ein „Mangelhaft“ in dieser Wertung. Auch konnte das Produkt in der Funktionalitätsprüfung nicht glänzen und erhielt lediglich ein „Ausreichend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10
    Soft Roller

    Melt Soft Roller

    „mangelhaft“

    Das teuerste Produkt im Testfeld erhielt eine „mangelhafte“ Bewertung der Funktionalität, unter anderem aufgrund von fehlenden Belegen für den gesundheitlichen Nutzen als auch fehlenden Trainingshinweisen. Im Inhaltsstofftest fanden die Tester im Melt Soft Body Roller einen erhöhten Wert an polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen. Das Resultat war dort ein „Befriedigend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10
    Textured

    Nike Textured

    „mangelhaft“

    Der im höheren Preissegment liegende Nike Textured Foam Roller gab ein negatives Bild bei den Prüfern ab. Die Inhaltsstoffprüfung ergab ein „Mangelhaft“, da ein „stark erhöhter“ Wert von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen festgestellt wurde. Einige dieser Verbindungen gelten als krebserregend. Die Funktionalität erachteten die Prüfer als „ausreichend“, zudem war der gesundheitliche Nutzen aufgrund von fehlenden wissenschaftlichen Belegen „wenig überzeugend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

  • 10
    Massage Roller

    PhysioRoom.com Massage Roller

    „mangelhaft“

    Die Massagerolle von Physioroom war die günstigste im gesamten Testfeld. Auch sie konnte im Bezug auf den gesundheitlichen Nutzen „wenig überzeugen“. Auch fehlten jegliche Trainingshinweise, sodass die Prüfer im Teilbereich Funktionalität ein „Mangelhaft“ vergaben. Die Inhaltsstoffprüfung war aufgrund eines erhöhten Wertes an PAK nur „befriedigend“. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Tests

Mehr zum Thema Faszienrollen

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf