Energiesparlampen im Vergleich: Guter Halogen-Ersatz ist selten
Seite 1 von 1
Seite 1 von 1
1
„gut“ (2,0) – Testsieger
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „sehr gut“;
Deklaration (20%): „sehr gut“.
mehr...
2
„gut“ (2,1)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „gut“;
Deklaration (20%): „gut“.
mehr...
3
„gut“ (2,2)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „sehr gut“;
Deklaration (20%): „befriedigend“.
mehr...
4
„befriedigend“ (3,0)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „sehr gut“;
Deklaration (20%): „ausreichend“.
mehr...
5
„ausreichend“ (4,1)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „mangelhaft“.
mehr...
5
„ausreichend“ (4,1)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „ausreichend“.
mehr...
5
„ausreichend“ (4,1)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „befriedigend“.
mehr...
8
„mangelhaft“ (4,6)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „befriedigend“.
mehr...
9
„mangelhaft“ (5,0)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „befriedigend“.
mehr...
