Stiftung Warentest prüft Energiesparlampen (11/2018): „Guter Halogen-Ersatz ist selten“
Seite 1 von 1
Stiftung Warentest
Ausgabe: 12/2018
Erschienen: 11/2018
Seite 1 von 1
„gut“ (2,0) – Testsieger
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „sehr gut“;
Deklaration (20%): „sehr gut“.
1
„gut“ (2,1)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „gut“;
Deklaration (20%): „gut“.
2
„gut“ (2,2)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „sehr gut“;
Deklaration (20%): „befriedigend“.
3
„befriedigend“ (3,0)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „sehr gut“;
Deklaration (20%): „ausreichend“.
4
„ausreichend“ (4,1)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „mangelhaft“.
5
„ausreichend“ (4,1)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „ausreichend“.
5
„ausreichend“ (4,1)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „befriedigend“.
5
„mangelhaft“ (4,6)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „befriedigend“.
8
„mangelhaft“ (5,0)
Lichttechnik und Energieeffizienz (60%): „gut“;
Praxistest (20%): „mangelhaft“;
Deklaration (20%): „befriedigend“.
9
