foto­MA­GA­ZIN prüft Bil­der­dienste (11/2015): „Zei­ten­wen­der“

„... die 12-Megapixel-Bilder der Olympus E-P3 sehr gut gedruckt, perfekt die Fotos der Canon EOS 5Ds. Der Kalender hängt makellos und ist ein echter Blickfang an Säulen oder Vorsprüngen. Ein testweise mitbestellter Echtfotokalender ist gut belichtet, wellt sich aber. Die Software nervt mit etlichen unnötigen Nachfragen, bietet aber viele Optionen. Die Teile des Kalendariums lassen sich separat verschieben und gestalten. ...“

„Erst seit kurzem bietet Saal Kalender im Digitaldruck an – auch auf Kunstdruckpapier mit 250 g/m² und leichter Struktur. Das eignet sich nicht so gut für Portraits – aber für Nachtfotos, Landschaft und Architektur perfekt! Ein toller Kalender, der zudem sehr schön hängt. Der ebenfalls bestellte Echtfotokalender wurde sehr gut belichtet, wellt sich aber zu stark an der Wand. ...“

„Die beste Software, sowohl bei der allgemeinen Gestaltung als auch bei Kalendarien. Leicht zu bedienen, große Auswahl an Vorlagen und die Kalendarien sind in Gruppen mit einheitlicher Gestaltung sortiert. Perfekt! Den Hochglanz-Kalender im Digitaldruck gibt es leider nur bis DIN A3. Gut verarbeitet, hängt sehr gut. ... Die Bildqualität befindet sich im oberen Drittel des Testfeldes, Schwarzweiß wird neutral gedruckt.“

„... Digitaldruck bis DIN A2 gibt es nur selten. Fotobuch.de verwendet das matte fomanu-Papier, das auch bei den eigenen Fotobüchern zum Einsatz kommt. Die Qualität hinterlässt einen gemischten Eindruck. Positiv: Das Druckraster ist kaum sichtbar, es gibt keine Streifenbildung und das Papier reflektiert überhaupt nicht. Negativ: Es fehlt etwas Differenzierung in den Tiefen. ...“

„Im Testfeld der einzige Echtfotokalender, der ohne weitere Hilfe gerade an der Wand hängt. Sehr gut! Leider nur bis DIN A3 erhältlich. Die Bildqualität kommt nicht ganz an Pixum oder Saal heran, ist aber gut. ... Der ebenfalls bestellte Digitaldruckkalender ist nur Durchschnitt. Die Software bietet bei den Kalendarien nur wenige Optionen. Immerhin lässt sich die Transparenz einstellen ...“

„... Die Hängung ist für einen Echtfotokalender in Ordnung, es gibt nur leichte konvexe Wölbungen in den unteren Ecken. Die Bildqualität ist gut, wegen der Umsetzung der Schwarzweißfotos gibt es einen Abzug – hier wurden die Bilder leicht sepia gedruckt. Die Software ist leicht bedienbar, erlaubt aber nur wenige Eingriffe in das Kalendarium. Auch ist die Anzahl der mitgelieferten Vorlagen mit drei etwas sehr knapp. ...“

„... man kann im Browser fast nur über Vorlagen layouten und das Kalendarium kaum beeinflussen. Weder lässt es sich verschieben noch transparent über ein Foto legen. Der Kalender selbst macht sich sehr gut an der Wand: Er weist eine nur leichte konkave Krümmung auf und überzeugt mit einer sehr guten Druckqualität auf kräftigem Papier. Sehr gut gefallen auch die leuchtenden Farben ...“

„... die beste Software am Markt, die die Nutzer unterstützt und alle Optionen offen hält. ... Die Bildqualität des A2-Echtfotokalenders ist die beste im gesamten Testfeld, aber ohne die mitgelieferte Leiste hängt er schlecht. Mit Leiste nur noch leichte Wellung. Diese bleibt aber wegen der Reflexion auf dem glänzenden Papier – abhängig vom Lichteinfall – sichtbar. ...“